人性價值的衡量-電車難題

最近夢羽一直在YT上看到一堆電車難題有關的影片

內容大致在講：一輛失控的列車在鐵軌上行駛，而在列車正行進的軌道上，有五個人被綁起來無法動彈，若不將這五人救出，這五人將直接被列車碾過
而此時你站在改變列車軌道的操縱杆旁，如果拉動此杆，則列車將切換到另一條軌道上，但是，另一條軌道上也有一個人被綁著

如果是你，你是否會選擇拉動操縱桿呢？

老實說我在看到這個問題時，真的覺得這到底是什麼鬼問題？

大多數人肯定第一眼會選擇拉操縱桿，畢竟拉了只死一個人，不拉的話死的人會更多

然而這時卻有人提出了「命是不能夠用一條兩條來算的」

確實，人的性命是無價的，生命的價值並不能用一條兩條來算
在這世界上，每個人都是獨一無二的個體，每個人的背後都有屬於自己要背負的東西，沒有人有權力因為能救更多人而剝奪你生存的權利

但，難道就要眼睜睜看著那五人被列車輾過嗎？
其實這是很經典的人性道德問題
究竟是要以少數人去救大多數人？
還是去保障少數人的權利？

這世上其實有很多類似的問題，遠的來說民族文化就是個很好的例子
究竟是要為了少數民族的權益而去放棄大多數人的利益？
還是要為了大多數人的利益而去犧牲少數民族的權益？

其實很多時候，那些少數人都成為了維護大多數人利益時的獻祭品
而電車難題裡的那一個人也一樣，他很常成為拯救那五人的獻祭品

這就是現實，人們很常忽視弱勢群體的權益，而當察覺到那些弱勢群體時
卻又只是將其作為道德綁架的理由

維護弱勢群體的權益並非道德綁架他人的理由
在這世間本就無所謂對與錯，只是人們的立場不同而已
電車難題也是如此，不論你是否選擇拉操縱桿，那都是你自己做出來的最終選擇
沒有人能說你的選擇是對是錯，因為這件事本就無正確答案

那麼回到問題本身，你會選擇去拉動操縱桿嗎？_{（歡迎在下方留言討論）}