《追隨科學》上集 1~5章 進入兔子洞——陰謀和科學的奇妙之旅

第一章：進入兔子洞——陰謀和科學的奇妙之旅

每個人的生活中，都有那麼一瞬間，世界變得荒謬得像是愛麗絲夢遊仙境。我的人生兔子洞，偏偏是因為恐怖分子而打開的。

那是2001年9月11日，一個陽光明媚、毫無預兆的早晨。我開著車，沿著美國弗吉尼亞州的喬治華盛頓公園路，正準備悠哉地去上班。突然間，廣播里傳來消息：有架飛機撞上了紐約世貿中心的北塔。我腦中還沒反應過來是怎麼回事，另一架飛機又一頭栽進了南塔。作為一個資深記者，我的第一反應是：“我的咖啡還沒喝完，今天這工作量怕是要爆表了。”

接下來，事情變得更加戲劇化。在華盛頓特區附近，一團白煙冒了起來——五角大樓被撞了！此時，我腦中響起的不是國家危機的警鐘，而是老同事的一句經典名言：“真有事發生時，就坐在路邊，拿出折疊椅，彎腰親吻你的屁股吧，因為跑也跑不掉。”但我畢竟是個記者啊！於是，我毅然決定駛向市中心，加入那片混亂的洪流，並在途中體會了一把“步行到辦公室”的新鮮感。

到了辦公室，事情開始升級。我被派去報導恐怖襲擊後的小痘疫苗計劃。這是什麼？小痘不是早就滅絕了嗎？哦，現在它又變成了恐怖分子的“生化武器”，而我們需要一個“萬無一失”的防禦計劃。這個“萬無一失”的計劃是什麼呢？當然是重新接種小痘疫苗啦！你可能以為這是個科學家們仔細計劃的方案，但實際上，它的邏輯更像是：讓每個人都接種，然後希望沒事發生。

然而，這次疫苗接種並不是童話中的那麼簡單。這東西副作用多得驚人——每百萬人中會死上一兩個，還會有好幾千人出現嚴重問題。這讓我不禁疑惑：“這東西真是為了防止我們被恐怖分子幹掉嗎？還是它本身就是個潛在的恐怖襲擊？”

隨著深入調查，我發現這次疫苗計劃問題重重。不僅醫療人員對接種提不起興趣，就連疫苗本身也像個定時炸彈。當時的一些數據顯示，接種疫苗後，軍人們出現了罕見的心臟炎症，甚至有三人因此死亡。而這還只是冰山一角，因為多數疫苗副作用並未被如實上報。就像我發現的一個驚人統計：官方每記錄一個不良反應，實際可能還有一萬到十萬例未被記錄。這是一個怎樣的真相？簡直比《黑客帝國》的“紅藥丸”還讓人瞠目結舌！

然後，事情開始變得更加離奇。NBC記者David Bloom在參與伊拉克戰爭報導時，因為腿部血栓不幸去世。我忍不住懷疑：他是不是剛接種過小痘疫苗？事實證明，他的確接種過，還加上了炙手可熱的炭疽疫苗，堪稱“副作用雙重奏”。但奇怪的是，沒人想探討他的死亡是否與疫苗有關。這事對我來說簡直是個黑色幽默——醫療系統和媒體合力掩蓋真相，卻對悲劇表現得如此“漠不關心”。

於是，我陷入了深深的“兔子洞”——一個科學、醫療和利益糾葛的陰暗世界。在這裡，數據被扭曲，事實被掩蓋，而利益始終是大佬們的唯一指導原則。我開始意識到，所謂的“公共健康”，有時候更像是一場輝煌的商業秀，而我們，則是被高價票吸引進來的觀眾。

這僅僅是故事的開始。我開始懷疑，我是不是加入了一個巨大的真人版《饑餓遊戲》？但不管怎樣，這個兔子洞已經深不見底，而我決心要繼續挖下去。因為，無論真相多麼令人不安，我都需要找到它的終點。

第二章：意外的啟發：當記者成為科學界的愛麗絲

說到人生中的「意外啟發」，大部分人會想到某個電燈泡一閃的靈感時刻。而我的啟發，則來自於一本小小的疫苗記者手冊，還外加一把看似永無止境的科學鐵鍬。畢竟，如果你要挖掘真相，得準備好挖到哪裡算哪裡。讓我告訴你，這趟旅程既不像坐旋轉木馬那麼輕鬆，也不像迪士尼樂園裡那隻兔子洞那麼夢幻。

從小痘疫苗開始的「專業轉型」

事情得從小痘疫苗說起。那時，我是個認真報導軍事新聞的記者，但9/11之後，所有人都瘋狂討論生物恐怖攻擊。於是，我被指派去調查美國政府如何重啟小痘疫苗接種計劃。說真的，我當時根本沒想過疫苗背後的故事比某些小說還要離奇。你知道嗎？這種疫苗不僅可能讓人對抗小痘病毒，它還有個驚悚的小附加：它的副作用可能會讓人一命嗚呼。是的，你沒聽錯，打疫苗居然可能會讓人感染真正的病毒！我當時的反應是：「哦，這真是個了不起的計劃，政府！我們是要打一場健康版的俄羅斯輪盤嗎？」

「科學社區」的秘密語言

為了弄清楚這些疫苗到底是怎麼回事，我一頭扎進了醫學文獻的海洋。這個過程就像第一次去學法語：剛開始一頭霧水，但很快就發現它充滿了看似無害但實則深藏玄機的術語。比如，「偶發性不良反應」這個詞聽起來像是在說有人被蚊子叮了一口，結果實際上指的是「哦，他的心臟可能爆炸了」。

被「兔子洞」吸走的記者

越深入研究，我越發覺得自己像愛麗絲掉進了兔子洞，只不過這裡的兔子不斷地對我說：「再挖深一點，真相就在下一頁！」我挖到了什麼？原來，不管是疫苗的製造還是推廣，背後都少不了一些令人震驚的事實。政府與製藥公司之間的親密合作讓我懷疑，科學的目的到底是讓人健康，還是讓人交錢。每一篇科學研究，似乎都像是一次製藥業的營銷提案。我想起當時我的女兒剛打過一系列疫苗，我不禁慶幸她平安無事，同時也暗自懷疑：「我的醫生是不是也在打著某個大企業的廣告旗號？」

小痘疫苗的「測試版」

回到小痘疫苗的故事。當初，政府計劃為軍人和醫護人員提供免費接種，順便讓他們當實驗對象（咳咳，我是說「保護對象」）。而一名勇敢的醫學專家曾告訴我：「這是一種有毒的疫苗。」等等，什麼？你是說我們的健康政策現在是「先下毒再說？」這種操作還讓我得知了一個令人膽戰心驚的數字：那些被官方報告出來的不良反應案例，只是冰山一角。實際上，每一例「已知」的副作用，可能意味著一萬甚至十萬個沒有被發現的案例。

啟發與警鐘

這段經歷讓我學會了兩件事：一是永遠不要低估科學背後的利益驅動，二是作為記者，永遠不要害怕提問。當科學家告訴你某件事是「完全安全的」時，你應該問：「真的嗎？你敢讓你媽試試嗎？」這就是我從兔子洞中帶回的最大啟發——真相很重要，但追尋真相的過程，可能更令人瞠目結舌。

現在，每當我看到新聞說某某新藥是「劃時代的突破」，我會停下來，深吸一口氣，然後問自己：「這是真正的科學，還是另一場奇幻冒險？」

第三章：心理遊戲：當腦袋成了遊樂園

歡迎來到“腦袋遊樂園”，一個科學和藥物的奇妙結合處，主角是一款叫做Aduhelm（學名：aducanumab）的“夢想藥物”。這款藥物聲稱要與阿爾茨海默症這位老頑固對決，但它的故事比一部漫威電影還戲劇化，結局卻讓人哭笑不得。

製藥公司的“打臉時刻”

故事開始於2019年，當時Aduhelm的製藥公司Biogen宣布，根據他們的研究，藥物效果“為零”。是的，零，zilch，nada。他們基本上是對著自己打一耳光，坦承：“這藥不行，散了吧。”

然而，戲劇性的一幕在九個月後上演：Biogen突然跑回來，像個悔過的小孩，說：“欸欸欸，等一下！我們翻了翻數據，可能有點用哦！”他們就像在翻找垃圾桶裡的披薩，拍掉灰塵後還硬說：“這能吃的！”

FDA的魔幻操作

接下來，輪到美國食品藥品監督管理局（FDA）登場，他們可不想錯過這場數據雜耍秀。通常情況下，FDA的審核流程應該像個嚴肅的考試，但這次卻變成了製藥公司的自我表演舞台。更荒唐的是，FDA的科學家還幫Biogen一起寫了報告，感覺像是作弊的學生和老師一起抄作業。

一位FDA的官員甚至在審查會上高呼：“這是本壘打！”（真的是科學本壘打還是科幻小說的本壘打，我們就不敢細問了。）

天價藥物：56,000美元的“希望”

等藥物正式上架時，標價高達每年56,000美元。這個價格不僅嚇壞了普通人，還讓醫保系統一邊大喊“救命”，一邊翻白眼。

醫學專家們看得直搖頭：“這玩意可能連你鄰居家的金毛都不會買！”甚至連FDA自己的顧問委員會都投票反對批準這款藥物。十位專家說：“不行。”另一位說：“我不確定。”FDA則回應：“無所謂，我們批准了！”

歡迎來到副作用天堂

我們來看看這藥物的“副作用”：腦腫脹、出血、頭痛。聽起來不像治病的，倒像是你參加了一場免費的“頭部爆破”嘉年華。更荒唐的是，有人因此死亡，而製藥公司回應說：“啊，跟我們藥沒關係吧，大概？”

科學家版的“跳槽天才”

不久後，一些參與此事的FDA官員，比如那位高喊“本壘打”的科學家Billy Dunn，選擇了華麗的職業轉型。他迅速離開FDA，加入一家從事類似藥物研究的公司，彷彿在說：“既然當裁判有點麻煩，那我不如直接上場踢球。”

結局：第二代魔藥來了！

你以為這故事結束了？錯！2023年，FDA批準了另一款幾乎一模一樣的藥，名字叫Leqembi（學名：lecanemab）。它聲稱可能稍微“慢一點點”阿爾茨海默症的進展，但一年的花費依然高達26,500美元。醫學專家說：“這是什麼？花大錢買了一杯‘科學安慰茶’？”

啟示錄

這一切讓我們不禁想問：我們到底是跟藥物在玩心理遊戲，還是被藥物玩弄心理？從FDA到製藥公司，這場鬧劇提醒我們，科學本應嚴謹，但在巨額利益面前，科學可能也會迷失方向。

總之，這場心理遊戲的“贏家”是製藥公司，而“輸家”呢？可能是那些懷著希望的病人，和我們的錢包。

第四章：青蛙教授的非典型人生哲學

讓我來介紹一位傳奇人物，某位青蛙教授。他不是普通的青蛙，也不是普通的教授，而是一隻跳出井口的哲學家——不過他學的是「科學的荒誕劇」，副業研究人類如何用公式證明自己有多蠢。

這位青蛙教授住在某間虛構大學的生物系實驗室，辦公桌上總有一杯果蠅，幾本《如何對抗虛假數據》和一本發黃的《池塘哲學101》。他的專業領域是「如何假裝一隻青蛙也能成為學術界的標杆」，畢竟，這年頭誰都能成為專家，何況是一隻青蛙！

青蛙教授的學術旅程

故事要從一個驚人的科學實驗開始。那一天，幾個自認為聰明的人類科學家決定把青蛙丟進溫水裡，測試它是否真的會因溫度慢慢升高而煮熟。他們的理論是：「青蛙不會察覺危險，直到太晚！」然而，我們的青蛙教授可不是一般的青蛙。他不僅察覺到危險，還給那些科學家來了一場行動哲學課。

「你們這群不會游泳的人類，試試看自己跳進鍋裡，然後再告訴我溫水是不是問題！」青蛙教授如此對科學家們嗤之以鼻。

這場「熱水中的真相」實驗失敗了，但青蛙教授的聲望卻因此攀升。他用自己的經歷告訴世界：「有些實驗不是為了求真，而是為了讓人類覺得自己是對的。」

關於「循環論證」的課堂

青蛙教授的課程大受歡迎，尤其是他的招牌講座《池塘中的真相：從青蛙視角看科學荒誕》。這堂課通常以一個令人深思的問題開場：「如果青蛙跳出水面，是否還需要科學家告訴它自己在溺水？」

他總喜歡把人類對科學的崇拜比喻成「把青蛙丟進水裡，再觀察它會不會跳出來」，然後幽默地補充：「其實你們只是在觀察自己的邏輯有多可笑。」

有一次，一名自大的學生質疑他的專業：「教授，您憑什麼說人類不懂科學？您可是隻青蛙！」

青蛙教授一邊啃著果蠅，一邊淡定回應：「正因為我是青蛙，我知道什麼是真水，什麼是假波浪。而你們人類，卻分不清假設和事實的界限。」

結尾：青蛙教授的警告

青蛙教授的故事告訴我們，科學不應該被利益、假數據和僵化的邏輯控制。就像他常說的：「如果你相信溫水煮青蛙的故事，那麼真正需要檢查的不是青蛙的智商，而是你的科學課程。」

最後，他總是在課堂結束時提醒學生：「科學是一口深井，而你需要的不僅僅是跳進去的勇氣，還需要爬出來的智慧。」

青蛙教授雖然沒有獲得諾貝爾獎，但他獲得了池塘界的終身成就獎。他的哲學早已超越青蛙的範疇，甚至引發了某些科學家重新思考——雖然多數只是為了避免成為他的下一個笑話。

第五章：十個更多的啟示

你是否曾經因為在午夜時分搜尋健康問題而被Google嚇到？「感冒症狀」的結果最終總是指向「罕見且致命的熱帶疾病」。但別擔心，這些搜尋引擎的邏輯不在我們今天討論範圍內。今天，我要帶你穿越科學的奇妙世界，分享十個讓人「哇」但又讓人「呃」的啟示。

1. 科學並非神聖，不要崇拜它

「科學」這個詞常常讓人覺得可靠且無懈可擊。然而事實是，有些「科學家」會比你那個總說「再買一個跑步機就會開始運動」的朋友還不靠譜。他們可能會為了贏得資金或業績指標而“調整”實驗數據。啟示是什麼呢？對科學的信任要像第一次喝低糖奶茶那樣：保留一點警惕心。

2. 健康與商業利益是一對曖昧的戀人

如果你以為醫療系統的核心是「治癒」，那可能就像相信你家貓真的想給你抓老鼠一樣天真。製藥公司和醫療機構的關係就像明星與八卦媒體：互相依賴又充滿算計。這也解釋了為什麼你每次感冒，醫生都建議你用三種不同的處方藥。

3. 「測試版疫苗」可能是現代版的科學實驗

聽說過“測試版應用程式”嗎？那些經常崩潰的軟件？現在，想像一下用在人體上。雖然疫苗本意是保護我們，但有些疫苗的測試過程可能更像《飢餓遊戲》。參與者並不知道自己可能是「跑測試」的那位——直到出現副作用。

4. 被忽略的「副作用」比爆米花底部的小碎片還多

藥品廣告中常出現溫馨場景：笑容燦爛的男女在夕陽下跳舞。但細心聽過廣告的配音員嗎？他們用拍賣般的語速羅列了50種可能的副作用，包括「心跳停止」「情緒波動」和「想跳舞但腿會抽筋」。

5. 數據操控是一門藝術

統計學在科學界的地位，就像特效在好萊塢：可以讓平庸的東西看起來令人印象深刻。一些研究者可以在數據中玩出「視覺錯覺」，讓一個無效的藥物看起來像革命性的發現。從他們的角度來看，什麼是無效？那只是解釋的角度不同。

6. “專家建議”有時候只是個廣告標語

還記得牙膏廣告裡那個「四分之三的牙醫推薦」嗎？這其實可能是因為第五個牙醫在假期。很多「專家建議」的背後，是一堆專家收到的支票。你問專家：真的有這麼好？他回答：先看看合同。

7. 大數據不一定可靠

我們生活在「一切都能量化」的時代，這很好，但前提是數據沒有被“調整”。事實上，有些大數據的準確性可能和氣象預報一樣不穩定。今天說“安全”，明天可能就是“風險評估未達標”。

8. 預防措施比治療好，但利潤呢？

如果全世界都健康了，那麼醫療產業會怎麼辦？所以，當他們「積極宣傳」一個新療法時，你可能需要問問自己：它真的是為了預防，還是為了賣更多的產品？

9. 改變定義是一種高明的行銷策略

「疫苗」曾經意味著防止疾病，直到一些新疫苗出現後，它的定義變成了「刺激免疫反應」。這就像你告訴自己：「今天不吃垃圾食品」，然後用巧克力餅乾當正餐。只要改變標準，一切都合理化。

10. 我們每個人都在這部科學大片中扮演主角

不管你是懷疑還是信任科學，你都無法逃避它對生活的影響。這就像坐在一部爛電影裡：你可能不想看，但情節還是會走到結局。唯一不同的是，這部電影是現實，而且票價比IMAX還高。

在科學這場盛大的舞台劇中，我們每個人都是觀眾，但也有選擇質疑和探討的權利。讓我們保持幽默，帶著一點懷疑，和多一點自我保護意識，與這個世界的「科學奇觀」和平共處。