台灣詐騙現象的深層解析，從個體到社會的觀察

更新於 2025/01/17發佈於 2025/01/17閱讀時間約 6 分鐘

好一陣子沒有更新，因為我發現自己很難持續穩定地創作內容。最近，我嘗試了一種新的寫作方式，借助AI輔助，但並非完全依賴AI生成，這讓撰寫文章變得更輕鬆高效。關於這個寫作流程，我會在之後的更新中和大家分享。

未來，除了繼續分享一些議題探討與生活中的想法，我也會繼續更新之前的遊戲開發日誌系列。感謝大家的支持，期待我們在這裡能夠有更多交流！

接下來，讓我們回到正題，聊聊近期台灣社會廣受關注的詐騙問題。

社會現況與挑戰

近年來，台灣的詐騙案件層出不窮，發生頻率持續增加，甚至形成了一個蓬勃發展的詐騙產業。2024年的年度代表字為「貪」，這或許和詐騙案件的猖獗有關。詐騙事件的頻發，顯然已超越個別社會案件的範疇。根據內政部警政署的統計，2024年11月全台詐騙財損總金額高達126億7,594.7萬元，顯示詐騙問題日益嚴重，難以忽視。對於這種現象，我有一些自己的觀察與思考。

認知的盲點

許多人認為，被詐騙往往是因為受害者自身的貪心所致，為了追逐利益反而掉入陷阱。然而，我覺得用道德眼光去審視並不公平，畢竟每個人都會有判斷失誤的時候。真正值得探討的是：在什麼樣的情境下，人們更容易做出錯誤的決定？

人性逐利無可厚非，但有些人因追逐利益而被騙，可能是因為缺乏「相對概念」的認知。這種缺乏或許源於見識的侷限，或者被表象迷惑，未能以供需平衡的角度理性思考。例如，有些人會因為看似輕鬆賺錢的項目而受騙，這可能與他們的成長經驗有關。在成長過程中，他們可能較少體驗到完全依靠自身決策與計畫而獲得成功的經歷，更多時候結果是依賴運氣等外部因素。這樣的背景，讓他們缺乏對異常現象的敏銳度，也更難從供需角度質疑「為什麼這些人要把輕鬆賺錢的方式介紹給陌生人」。

此外，這種心態還可能與「賽局意識」的缺乏有關。就像在賽局中，我們需要換位思考，推測其他人在自身處境下的行動邏輯：他們為什麼這麼做？又有什麼隱藏的動機？如果一個人不習慣從這樣的角度反推，便更加容易被表面合理的承諾所迷惑，而忽略深層的不合理之處。

宏觀決策的視角

從整體社會的視角來看，台灣在邏輯教育方面仍有許多提升空間。雖然台灣的理工科教育體系完善，相關領域人才備足，但邏輯思維不應僅限於數學等可以精確計算的領域。實際上，人文學科同樣需要奠基於理性的邏輯訓練，才能幫助個人在複雜的社會環境中更有效地處理資訊，並促使人們更好地溝通與合作。邏輯教育並非理工科的專利，它對文科領域同樣重要且不可或缺。

唯有普及且有效的邏輯能力與理性思維，才能真正增強社會整體的媒體識讀能力。否則，即便一時應對某些詐騙手法，也只是治標不治本。詐騙者永遠能夠轉換另一種表象，繞過人們的認知邊界。因此，深入探討事物本質的理性思考，才是長期防範詐騙的核心關鍵。

此外，我認為社會法律的完善度也是影響詐騙現象發生的重要因素之一。目前，相關法規的執行效率和細緻程度仍有改進的空間。唯有在法律與教育雙管齊下的情況下，才能更有效地預防詐騙行為，並提升整體社會的信任與安全。

反面解讀

從另一個較為灰暗的角度來看，詐騙某種程度上可以被視為社會中的財富再分配，也就是一種資源的流動方式。這與詐騙者普遍偏年輕的年齡結構相呼應，似乎形成了某種隱喻：受害者的損失是一種對錯誤決策的懲罰，就像股票市場中的風險一般。最終，能抵禦這種風險的，是經過篩選的策略與認知。然而，這種觀點僅是一種「理所當然」的想法，從檢討受害者的角度出發，未免過於片面。

這樣的思考忽略了一個核心事實：詐騙並非僅僅是個人決策的失誤後果，而是一種破壞經濟秩序的行為，可能對價值產出與社會信任造成長期影響。當然，也有人認為詐騙在某些情況下刺激了個體風險意識的提升，但這樣的效應與其對社會秩序的破壞相比，恐怕難以相提並論。因此，就算詐騙被視為一種「智商稅」，它仍是非法的。我們或許應該更關注的是，如何通過法律與教育來減少這種現象的發生。

詐騙的自我進化

伴隨網路普及與AI技術的飛速發展，詐騙形式不再侷限於傳統的電話詐騙，而是向更科技化、更以假亂真的方向不斷演進。例如，從早期的Line群組詐騙、釣魚網站，到如今利用AI模擬聲音與生成假照片等手段，詐騙者的技術正在迅速升級。這些新興手段對於科技涉略較少的中老年群體尤其具有威脅性，因為他們往往更容易因資訊落差而成為受害者。

然而，將這個概念推廣至每一個人，我們會發現，除了邏輯素養與法律規範的完善之外，個人主動了解不熟悉的領域，並廣泛參與各種新技術與新事物的學習，也是預防受騙的重要方式。透過這樣的學習過程，每個人都能對新興科技有基本的認識，減少對不熟悉事物的恐懼或盲目相信，進而不容易落入資訊落差的圈套。