決策
含有「決策」共 3099 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文分享如何在3小時內，將碎裂的錄音與對話轉化為商業級 MVP，並指出，AI 時代的競爭力不在於指令多寡，而在於 PM 的「審美」與「邏輯分層」能力。作者提出「人機成本（All-in Cost）」新思維：優化指令以節省算力（Token），將 PM 從溝通耗損中解放，進化為精準調度算力與決策的指揮官。
閉上眼睛三秒鐘，問自己一個問題：
五年前你最渴望的那種生活，現在實現了嗎？還是你依然用著五年前一模一樣的藉口，在同一個困境裡「鬼打牆」？
同樣的雷，踩兩次叫運氣差；踩三次叫習慣；踩了無數次，叫「從未真正為自己活過」。
多數人引以為傲的「十年經驗」，很多時候不過是把第一年的妥協與無奈，重複了九次
付費限定
「今年大漲欸，你買了嗎？」
「買了，上個月買的。」
「怎麼現在跌這麼多……還是說賣掉算了？」
這段對話，是不是很熟悉？
如果你的投資履歷裡有這樣的記憶，你不孤單。這不是運氣差，也不是時機不對，是人類大腦天生的結構問題。
行為財務學研究了幾十年，結論很簡單：大多數人之所以買在高點、賣在低點，
最近市場很有意思。
台股在創新高，氣氛很熱，
但同一時間，外資在撤。
這兩件事放在一起，其實很值得想一下。
因為這代表一件事——
市場在換人主導。
以前是外資在拉，
現在是內資在撐。
ETF、投信，還有一群不想錯過的資金，把行情往上推。
所以你會看到指數創高，但很多人其實沒有想像中
逆向思考：AI 讓一切變快，但有些東西反而更不能變（給台灣工程顧問與知識顧問）
「工具會更新，責任不會。」
我越看越多團隊導入 AI，越確定這句話不是保守。它其實是工程顧問業的「保命線」。
上一篇我們談「有了 AI，什麼改變了」。這篇我想故意反過來問：
有了 AI，什麼反而不會改變？
許多提案之所以失敗，並非努力不足，而是從一開始就問錯問題。本文強調，優秀的提案不在於華麗的包裝，而是正確的思考順序。從發掘對的問題、制定指引問題，到廣泛發掘可能性、無情篩選，作者分享將提案能力納入管理流程的關鍵步驟，並提出AI的輔助角色，最終目標是讓提案能力成為組織成長的基石，非依賴少數人的救火隊。
某頂刊的錄取率是殘酷的 10%。很多人直覺以為：「那我投 10 篇總該中 1 篇了吧？」但現實是，如果你抱持這種「期望值思維」進入修羅場，通常會死得很難看。
每天打開新聞，不難看到這樣的標題：
「某某股漲停」、「再創歷史新高」、「外資狂買」
這些訊息看起來很重要，甚至帶著一點「現在不跟就來不及」的暗示。但我慢慢發現，對投資決策而言，它們其實更接近雜訊，而不是訊號。
甚至，它們還會讓人做出更差的判斷。
這些新聞，真正放大的不是資訊，而是情緒
多數
前言：興趣，是唯一能讓系統「超頻」的燃料
對於節能型生物來說，拒絕無意義的社交（例如相親）並非因為孤傲，而是大腦無法強迫自己讀取一個「無興趣」的對象。在我們的邏輯裡，只要存在 0.01% 的失敗可能，按兵不動就是資源利用的最優解。
然而，愛的能力並未消失，只是被轉化為一項需要長期穩定供電的工
這幾天我在做一件事情：把自己的生涯規劃、財務決策、健康管理、關係界線，全都拉到一個「私董會」裡面反覆討論、拆解、辯論，最後拍板執行。但這個私董會不是真人的董事會，而是我用 AI 打造出來的虛擬團隊，預計它會成為最誠實、也最有效的成長工具。
寫在前面：這會涉及將部分個資提供給外部人員，請斟酌揭露訊息。
