台灣的低收入戶，表示台灣政府同意這個申請者，在收入和經濟方面，貧窮到一個程度，絕對需要政府伸出援手，給予各式各樣的協助。
因此，低收入戶，表示的就是政府認同的社會窮人
那麼，台灣的低收入戶，表達出台灣政府甚麼樣的思維？首先，低收入戶的審查，會審查申請者本人的所有 直系
不會只獨獨調查申請者
而會連同申請者上面的父母爺奶，下面的兒孫，與配偶本人，會把他們的所有收入與財富一起調查， 然後均分， 均分， 透過均分出來的財富，決定申請者是否符合低收的標準？
也就是如果申請者在內的配偶和直系，加總６人，那麼加總出來的財富、除以六，就知道是否可以通過低收申請？
從這一點，可以看出，台灣政府的思維，一家人，財富應該是會均分，互相給予，互相協助
所以，如果你的老爸是台灣首富，因為你的老爸太有錢，他的錢會一起檢查確認，因此你的低收入戶申請，會超級難過關
這一點，也是現在，台灣的低收入戶審查規則很被詬病的一點
因為，就算是自己的直系長輩，直系後代，也不一定就會和需要協助的申請者感情很好，不一定會願意在財富上給予協助
至少，能從這點看出，現今台灣的低收入戶，基本思維還停留在六十多年前的農業社會時代，畢竟那樣的時代，家族財富合計分配，是合情合理的
因此這些年的低收入戶的法制改革，關於這種家戶合計，應該計算誰的收入財富，一直是個討論不休的爭論要點
順帶一提，當我在路上看到年老的街友，我總是會想：明顯需要政府援助救濟的他，如果申請不出低收入戶，是不是他的下面，還有哪些兒孫存在？
（兒孫不幫，或是他本人不願找兒孫，甚至他就是爽當街友？）
接著，關於低收入戶，這件事絕對必須說
只要未滿65歲的法定老年人，就算是沒有任何實際工作收入，依然會被政府強硬冠上一筆最低薪資的虛擬所得
也就是說，明明我一元都沒有賺到，政府卻強硬說我有賺到這樣的一筆最低薪資，到底我賺到的錢在哪裡?
正因為這樣，虛擬所得是整個低收入戶審查制度，最被幹詨的爭議點
很多未滿65歲的真窮人，甚至是街友，就是因為這樣的虛擬所得，導致申請不出低收入戶，得不到政府的援助
相惜詳細，請從這篇文章開始
那麼，從虛擬所得的審制，可以看出台灣政府的什麼思維?
直系的一家一族，財富就應該共通共享，全部連坐
身心良好，就是應該工作賺錢
查不到你的收入，直接灌水虛擬收入
這樣查下來，的確可以非常有效的防制胡亂申請低收入戶
不過許多爭議也因此而來
表現出，政府真的是寧可錯殺一萬人，也不放過一個真正需要幫助的困苦人
導致台灣政府承認的貧窮率，真的是超英趕美的低到驚人！ 世界極低
大致上，以上就是台灣政府關於低收入戶的思維
基本依然處在六十多年前的農業社會、工業社會初期思維
另外，看完上面台灣救助困苦的低收入戶規則
真的可以合理懷疑
路上看見６５歲以上的街友
明顯申請不出足以救助的低收入戶而流落街頭
理應是下面還有具賺錢能力的成年兒孫存在
才會申請不出低收入戶（財富合算超過低收標準）
因為政府的想法就是直系兒孫本應照顧自己的父母尊親
因此，這也是台灣的低收入戶審查，一個非常大的爭議點
到底應該把誰算進去一起計算？
