近期開始報導停戰協議，從28條下修到19條和平計劃讓我們來看看19條和平計劃中比較被廣為報導的差異，首先原計畫規定，烏克蘭武裝部隊的規模限制在60萬人以內。新的協議將武裝部隊規模提升至80萬人，然後是烏克蘭要將「不加入北約」寫進憲法，北約將來也不得接受烏克蘭加入，並且承諾不再擴張，戰後北約不駐軍烏克蘭，再來是俄羅斯先前遭凍結的資金中，其中1000億將用於投資美國主導的烏克蘭重建工作，且美國將獲得該項目50%的利潤。剩餘的凍結資金，將用於贊助美俄成立共同投資基金，新計劃移除條款則是歐盟方認為全額凍結不該歸還，最後的爭議點在領土，頓巴斯地區本身是工業與礦產重點區域得此地等於有一定就業環境與工業建設。
如果換台灣開打了，一樣陷入膠著和平計劃估計也是這樣，不駐軍不擴張限制部隊規模，俄烏戰爭如果目標一開始要的是就是頓巴斯本身，台灣有什麼可掠奪的例如護國神山台積電，開打後如果保不住就變成禍國神山了，台灣在農產、代工與零組件方面有許多都享譽國際，但是不可取代的估計只有晶片美國之前的做法也是盡可能減低影響畢竟能挖一點是一點，現代戰爭其實逐漸回到古代冷兵器時期，因為武器水平越來越趨於一致，以後戰爭拼的是失誤率與戰場素質，沒有大幅度軍備落差就會像有支援的烏克蘭，一直打一直死然後領土跟資源相對少的國家耗的起嗎，畏懼戰爭是人之常情但事情會不會發生一般不會是領土較小國家做決定，對於烏克蘭的新和平計劃只能說是個停戰的台階，光戰後重建金額就能使烏克蘭停滯好幾年如果不幸失去頓巴斯地區，資源與就業機會短缺政府機能回復就換更加緩慢，停戰後能維持６０萬武裝部隊就不錯了，台灣國防一直以來講求備戰不求戰，應戰不避戰也明確指出事實，打一定是吃虧的而且戰與不戰可能還沒得選。
備戰我一個活老百姓管不著，只求自己戰時有勇氣面對不逃避，在台灣處處講求人權但入侵者未被會把你當人，在本島除非躲進大山哪裡都是前線，開戰後又打到何時才有當人的權利，如果親友最後都活了下來卻殘破不堪是否會後悔自己的逃避。
