重點是貝爾實驗室許多發明改變了世界，在巔峰時期的發明，一共造就了11名諾獎得主跟5個圖靈獎得主（不曉得我沒有少算），根據維基百科的記錄，這些是常被討論的Bell inventions:
- 傳真機 (FAX machine; 1925)
- 有聲電影系統 (synchronized-sound motion picture system; 1926)
- 無線電天文學 (radio astronomy; 1932)
- 數位語音擾頻系統 (digital scrambled speech system; 1943)
- 電晶體 (transistor; 1947)
- 蜂巢式電話提案 (cellular telephone proposal; 1947＝行動網路)
- 資料網路 (data networking; late 1940's)
- 太陽能電池 (solar cells; 1954)
- 卡諾圖 (Karnaugh map tool used in digital design; 1954)
- 橫跨大西洋電話電纜 (transatlantic telephone cable; 1956)
- 雷射 (laser; 1957)
- 金氧半場效電晶體 (MOSFET; 1959)
- 語音數位多工 (digital multiplexing of speech; 1962)
- 特爾星通訊衛星 (Telstar communication satellite; 1962)
- 駐極體麥克風 (electret microphone; 1962)
- 按鍵式電話 (touch-tone telephone; 1963)
- 電子電話交換機 (electronic telephone switch; 1965)
- UNIX作業系統 (UNIX operating system; 1969)
- 電荷耦合元件 (CCD; 1969)
- C語言 (C language; 1972)
- 單晶片數位訊號處理器 (DSP; 1979)
- TDMA與CDMA數位蜂巢式電話 (TDMA and CDMA digital cellular telephone; 1980)
比方說，1947年，電晶體由約翰·巴丁，沃爾特·布拉頓和肖克利發明（後來於1956年共同獲得諾貝爾物理學獎）。沒有貝爾實驗室，也不用談什麼臺灣今天的半導體產業。以上的發明表是接近具體發明的部份。而臺灣半導體業者許多都是背施敏老師的教科書長大的，施敏老師當年就在貝爾實驗室。韓國那邊則是有施敏老師的coauthor姜大元。也可謂，若無貝爾，則無東亞半導體。
除此之外，今天訓練AI相當核心的概念---Shannon Entropy或是所謂的現代資訊理論，便是Shannon在Bell Lab「發明」的。各位客官若非從業人員可能不知道，今天許多AI模型背後有許多這些「資訊理論」去調整Loss Function，往往是提升AI表現的重要節點。
除了Shannon外，AI創世神之一Yann LeCun的大作LeNet便是他任職於貝爾實驗室開發的。
筆者找到了1982年時代雜誌的報導，能稍微窺見貝爾在全盛時期的樣貌。
根據報導，貝爾實驗室當年擁有 22,500 名員工、3,000 多名博士、19,000 項專利，年研究預算高達 16 億美元。當時的文章便指出，其實貝爾實驗室有商轉的問題，比方例如 1960 年代便已研發出的行動電話技術，卻遲遲未能批准上市。
在電話服務方面，Bell Labs 的發明幾乎構成今天現代生活的基礎。1951 年的長途直撥、1961 年的 WATS 區域長途系統、1964 年的按鍵電話，以及 1968 年啟用的 911 緊急服務，都源自這座實驗室。某些技術雖不為大眾熟知，但對通訊發展極其關鍵，例如 1959 年的 TASI 技術，透過偵測通話停頓來插入其他通話，大幅提升線路容量，提高全球語音通訊效率等等。
電腦系統亦是貝爾實驗室的傑作。貝爾實驗室在美國二戰期間開發的早期電腦系統，便協助盟軍指揮防空火力，有效攔截德國的 V-1 火箭。驚人的是Bel在1980年代，便已想讓全國電腦透過電話線互相連結，進行資料搜尋、比價與下單（內部叫作Advanced Communications Service，因為當時沒有網路這個字）這些構想在今日看來，就是早期的網際網路與電子商務雛形。
遠在1980年，Bell Labs 也致力於讓電腦更人性化，想讓電腦直接理解人類自然語言的系統。當時他們已讓機器辨識約一千個口語單詞，並以達到一般人兩千詞彙量為目標，可說是現代語音助理與 AI 語音辨識的前身。
Bell Labs 之所以能不斷產生突破，與其獨特的研究文化密不可分。實驗室給予研究人員極大的自由，只要沒人證明你在明顯地浪費時間，科學家便能隨心所欲探索未知。正如後來發現宇宙微波背景輻射的 Arno Penzias 所形容：「除非能證明你在浪費錢和時間，否則沒人會干涉你。」
這種重視想像力與長期投入的制度，使得 Bell Labs 得以孕育純科學的重大發現。
時代雜誌未報導的是，當年由貝爾實驗室主導的期刊，亦是技術交流的重要刊物，當年的地位非常高，像施敏當年第一篇關於非揮發性記憶體的論文，便發表在The Bell System Technical Journal上，同一個期刊在1948年也發表了Shannon的驚天之作〈有關通訊的數學理論〉一文，作為一個由Industrial Lab主導的刊物，The Bell System Technical Journal應該是出過最多諾獎跟產業破壞式創新的期刊了。
AT&T的分拆：成或敗？
AT＆T作為貝爾實驗室的母公司（=金主），從1970年代以來身負反托拉斯官司多年，遭控告反壟斷，是經濟學界的大題，1970年代的芝加哥大學主要反對AT&T的分拆，而其他學派則認為AT&T的壟斷有害創新。
最終，1984 年AT＆T分拆後，貝爾實驗室的歸屬權和資金來源經歷了多次重大轉變，多年後最終由Nokia併購，並逐漸沒落，甚至牽連進當年有名的舍恩造假事件。
筆者在哈佛大學的一個老師Airel Pakes是產業實證組織的開山祖師，他的經典之作"The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry"開創了現代的廠商生產力估計方法，然而這篇的實證內容主要是討論電信設備商在AT&T於1984年後開放美國國內、國外電信設備商進入市場，對於整體生產力的差異，尤其是AT&T被分拆成了許多的「小貝爾 (Baby Bells)」。
這研究發現行動電話變便宜了，而廠商大幅降價，各個廠商的利潤也劇烈下滑，是行動電話普及的必要條件。換言之，這篇研究發現，AT＆T的壟斷力阻礙了民眾得以普及地利用新科技，哪怕貝爾實驗室發明地球上最新的發明，但大企業的壟斷卻阻礙了這些發明的商用跟普及。
然而，Pakes的文章並沒有處理到初始發明的階段，如果AT&T沒有當年這樣的壟斷力，是否又有誘因讓Bell Labs的大家每天做對公司當下利潤沒有任何意義的創新發明？換言之，是否存在「最適當的壟斷」來刺激發明？要回答這問題，就跟2025年諾貝爾獎得主Aghion跟Howitt的「創新U曲線」理論有關了。
這跟臺灣有什麼關係？顯然有兩個。
第一個是臺灣科技大廠如台積電，便有自詡其RD部門為半導體貝爾實驗室的味道。然而貝爾實驗室究竟對AT＆T的利潤有沒有幫助，一直是個經濟學界的公案。
筆者跟AT&T公司史的重要研究者James J. Feigenbaum相熟，這部份跟他聊過幾次，行內的人似乎不是很肯定，因為AT&T的利潤本質是電信公司，利潤相當程度來自形成行業標準跟經營系統的壟斷，而非是製造產品，所以就算大多數的發明是賠錢的，但一些新科技可以讓AT&T成為標準訂定者即可，單一件發明R＆D功過難以細算。但貝爾實驗室對地球的貢獻是肯定的。
第二個則是貝爾實驗室從反托拉斯的角度來講，不免讓當年的AT&T頗有「懷壁其罪」的問題，如果一間公司弄了許多新的發明，卻產生了一些「friction」使得消費者難以使用，哪怕這些friction可能只是工程師優化不足，都有可能成為美國反托拉斯法庭的證據，筆者在哈佛的許多師長都常被找去當專家證人，所以大科技公司「積極發明」之餘，也應該小心處理托拉斯的議題，畢竟美國托拉斯法庭最經典的教案就是AT&T，而貝爾實驗室可謂當中的重要角色。
