我們的決定,並不是一夜之間被奪走的。它們是被慢慢地「替我們完成」的。大數據與演算法,並不是以控制者的姿態出現。它們以協助的名義進入生活——承諾效率、準確,以及替人卸下複雜。隨著時間推移,它們逐漸嵌入日常,靜靜地塑造選項如何出現、順序如何排列、結果如何被預測。改變的,不只是決定如何被做出,而是——我們是否還需要做決定。大數據的核心,是一個簡單的動作:記錄。我們的移動、偏好、停頓與模式。單獨來看,這些痕跡微不足道,但集合起來,它們形成了輪廓清晰、可預測、且可被行動化的個人檔案。演算法為這些紀錄賦予方向,把模式轉成推薦,把機率轉成排名,把過去行為變成未來建議。原本只是輔助的東西,逐漸變成預設。系統並不告訴我們該選什麼,它只是把選項先替我們排好。久而久之,這樣的安排看起來再自然不過。當建議屢屢準確,信任便隨之而來。而當信任變成習慣,做決定這件事,就悄悄退到背景。協助,開始取代選擇。最明顯的改變,不是限制,而是順暢。選擇變快了,阻力消失了,懷疑顯得多餘。但人的決定,從來不是為了這樣的效率。人生是由中斷構成的——猶豫、矛盾、偏離。我們會無理由改變想法,會追隨與過去不一致的衝動,會選擇無法用數據解釋的道路。在演算法眼中,這些都是雜訊,需要被修正的異常,需要被最小化的不規則。當偏離被視為錯誤,一個沒有失誤的人生,開始顯得理想——也奇異地空洞。所謂「最佳選項」,假設價值是穩定的。但人類的價值,會改變,會自相矛盾,會在經驗中演化,而非計算中成形。今天覺得正確的,明天可能感到陌生;今天看似低效的,日後卻可能成為關鍵。演算法無法理解這種不確定,它們只能優化已經存在的東西。當愈來愈多決定被優化,可見的選擇範圍逐漸縮小——不是因為禁止,而是因為方便。我們很少被拒絕選項,只是慢慢地,看不見它們了。影響,就在這裡變得不可察覺。當每一個推薦都顯得合理,自由開始難以定位——不是因為它被移除,而是因為它不再需要努力。問題已不再是我們是否被控制,而是——我們是否還認得「正在選擇」的感覺。系統做出的決定,不會讓人感到被強迫。它感覺高效、有幫助、與我們一致。而正是這種一致性,讓它如此有力。這並不代表科技本身是有害的。演算法能減輕認知負擔,呈現有用資訊,協調複雜系統。真正的問題,出現在優化完全取代判斷時。當效率成為唯一價值,好奇、風險、矛盾,都開始顯得多餘。但一個為了避免錯誤而設計的人生,也同時避開了發現。人類的主體性,很少是突然消失的。它是在舒適中侵蝕,在速度中消磨,在那個「系統應該更懂」的信念裡,慢慢退場。在演算法環境中保持為人,也許需要一種不合時宜的能力:慢下來,拒絕被完成,願意做出無法被數據證明合理的選擇。科技可以協助生活,可以預測結果、降低不確定,但它無法替我們判斷什麼樣的風險是值得的,也無法知道哪些不確定,應該被保留下來。那個選擇——不完美、不高效、未被解決——仍然屬於我們。至少,現在還是。
留言
tinyanyoung
1會員
28內容數
我寫小說,關心的不是情節發生得多快,而是人在時間裡,如何慢慢被改變。
工作之間的空白、對話裡沒有說出口的部分、以及那些當下看似普通,卻在很久以後才顯得重要的時刻。
tinyanyoung的其他內容
2026/02/21
我們正活在一個由數據塑形的時代。隨著數位科技的發展,幾乎每一個行動、 每一次選擇、 甚至每一個停頓, 都有可能被記錄下來。
2026/02/21
我們正活在一個由數據塑形的時代。隨著數位科技的發展,幾乎每一個行動、 每一次選擇、 甚至每一個停頓, 都有可能被記錄下來。
2026/02/20
不知從什麼時候開始, 購物不再是一件需要被質疑的事。它變成了一件 需要被「合理化」的事。
2026/02/20
不知從什麼時候開始, 購物不再是一件需要被質疑的事。它變成了一件 需要被「合理化」的事。
2026/02/19
演算法的影響, 正變得愈來愈明顯。不只是在我們看什麼、讀什麼, 而是在我們如何感覺 「被理解」。
2026/02/19
演算法的影響, 正變得愈來愈明顯。不只是在我們看什麼、讀什麼, 而是在我們如何感覺 「被理解」。