港警開槍，我們不能期待國際介入

香港警察開槍，中槍的中五生一度命危，除了香港人，臺灣人也相當關注。但國際對事情的看法與標準，並不會把政府對平民開槍這事，看得很大，因為這在各國會發生，天天都有發生。

香港人會覺得譁然，是因為香港人很多預設了政府是絕不會對平民開槍的。但是對於例如2016年的抗爭者來說，他們恐怕早已認為政府會開槍。而全世界的標準，則認為政府這種東西很容易就會開槍射擊平民。

你想想為何美國開國先賢，在憲法中那麼強調擁槍權？那就是早在那時代美國的國父們認定政府會對平民開槍這件事是必然。別忘了別人在獨立時英國政府對他們開過了多少次槍。

所以國際對香港政府的反應，跟香港人對香港政府的反應，本質上是不一樣的。大家看起來都是譁然，但香港人會覺得「香港政府做了很不該做的事情，驚動國際，會被國際道德上譴責」。這是香港人對事情的想像，就是香港政府做了壞事。

當然香港政府是做了壞事，可是外面的人看，這件事更像是「我們要重新衡量香港，香港已加入動盪國家的行列」：

即是怎樣？就像我們看這些國家一樣，我們會特別的去針對盧安達政府做甚麼嗎？算他們對平民開槍，我們不會覺得氣憤，只會覺得「這種國家就會做這種事，我沒必要就不去」，香港的平民的遭遇恐怕大家都不會太有同理心，但他們在香港旅行投資消費的決策則會受很大的影響。就像我們不太會考慮去盧安達旅行和買當地資產一樣。

所以香港基本上是被改變了「分類」，當然是向著差的方向了。那麼，我們又會特別同情盧安達的人民嗎？你有多同情他們，外面的人就有多同情我們。然後有多同情呢？那就心知肚明。對於這世界大部分人來說我們只是茶餘飯後的談資以及旅遊警報而已。

我們不要以為自己是第一世界國家，我們不要以為我們在外國人眼中，會比盧安達、伊拉克的平民更值得同情。你知道這點就知道，博取同情有點用，但效果沒有那些人告訴你的那麼好。

那是因為「香港政府與香港人」是一體的，都是「香港」，他們區分不出香港政府與香港人，他們不可能像我們那麼清楚。正如有些人看到日本人會聯想到南京大屠殺，但理論上這是日本政府做的而日本人大多都一無所知，香港政府做的事也會被算到香港人頭上。

至於警察是否會變節，或者是否會反省、是否能拉攏，這是不太需要現實考慮的問題。撫心自問，警察已做了那麼多違法的事情，也這麼受香港市民厭惡，他們的退路在哪裡？

沒有。他們沒有退路，沒有軟化的空間，因為軟化不會令他們贏取任何事情。只要抗爭最後成功了他們就會被清算，若沒有被處理抗爭就不是成功，而只是用另一種方式去失敗。

聽過陳勝吳廣嗎？如果他們感到自己根本沒退路，他們就不僅不會軟化，反而會更惡化，去分散責任。一個警察開槍是個別事件，十個警察，二十個警察，一百個警察開槍呢？那就不是個別事件，而是罪不責眾，是多到大家根本無心追究責任了。開槍跟拿警棍打人其實是沒分別的，當人人都這樣做的時候，公眾出於氣憤是很難做到每一個人精密的去追究的。反而事情嚴重了，大家習慣了，更容易不了了之。

外國的制裁有用嗎？有。如果外國制裁警察，他們就更沒有選擇了，大概下半輩子都只能去大灣區。你想想這些人既然只能去大灣區，他們不會覺得自己錯了，只會覺得是市民令他們少了權利而更痛恨市民，而且會義無反顧的依附政權，未來警察對市民的痛恨與攻擊必然更激烈。就像是一個已經被判死刑的殺人犯不怕殺更多的人。

這就是制裁的極限，去到最後，這些人會更歸順中國。拉攏變節甚麼都是多餘的，他們在蓋上號碼開始，早已選擇全體被制裁。你要牽制警察的行為，是不可能光靠外國政府或者議會的。

封面圖片：Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視影片截圖