如果是三十年前我還是小孩時，我可能會天真的以為，要幫香港人，就要讓他們移民。可是，過了那麼多年，我見識過後，我只能說，放寬移民門檻，並不是在幫助香港人，反而令香港人的處境更惡劣。 

觀點

文化生活

教育學習

這些都只是常識

我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題，例如臺灣為何不是獨立國家呢？如何穩固中港臺的人的基本人權？要如何面對中國那不可定的未來，會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問？</p>


鄭立的沙龍

慎選移民，對香港、臺灣較好

中國人本質上是一種宗教。跟基督教、穆斯林，沒有分別，擁有這種宗教思想者，你可以叫他為中國人，這也是為何馬來華人、海外華僑，明明他們的國籍早已不是中國，都還是自稱中國人。你可以把他理解為「英國穆斯林」，「英籍華人」其實也是同一種東西。

<div class="draft-block draft--p left">古兰经宣扬对不信教者的杀戮甚至酷刑，比如古兰经5:33“敌对真主和使者，而且扰乱地方的人，他们的报酬，只是处以死刑，或钉死在十字架上，或把手脚交互著割去，或驱逐出境。这是他们在今世所受的凌辱；他们在后世，将受重大的刑罚。”你说的“中国人教”有这样残忍的成文教义吗？宣扬杀戮的只是少数极右翼而已，每个国家都有这种人。相差这么巨大的东西，说成是一样，真是荒诞。</div>

「中國人」不是民族，而是一種宗教

<p>「高築牆，廣積糧，緩稱王。」很多人只會說這這九個字，卻不知道這九個字是從哪裡來。而這句話背後的含意，聽起來簡單，其實是大部分人都做不到的。</p>


職場產業

「高築牆，廣積糧，緩稱王」，你以為很簡單？

<h3><strong>什麼東西是「常識」？</strong></h3>
<p><br>
不論是看起來比較嚴肅的論述、與時事議題有關的短文，或是PTT的文章和各處各處的專欄，其實，我所寫的都只是「常識」。</p>
<p>它們並不困難，只要多花點時間動腦即可理解。它們不是一種提倡，也並非鼓吹任何政治色彩與意識形態，而是很單純的站在一個市民、公民與普通人的立場，解讀身邊看似複雜的政治局勢。只要是一個為自己的利益與生計著想的人，應該都知道怎麼做才是最好。所以我稱它為「常識」，例如「為何會有中國」、「為何我們需要自己的國家」等等。攸關一個人切身問題的，都是應該具備的「常識」。<br>
<br>
<img alt="鄭立 SOS" height="628" src="https://wpimg.vocus.cc/uploads/2016/12/BN.jpg" width="1200"/></p>
<h3><strong>「沉默的多數」未必有「常識」</strong><br>
</h3>
<blockquote>不少人都喜歡說自己是大多數，或者自己才是受到廣泛支持之類的吧？</blockquote>
<p>最常見的一種說法是，說自己是沉默的大多數。當然有些說法是自稱代表了十三億人民甚麼的，總之，在我們的社會氣氛下，我們都很在意自己的意見要是主流、多數的，否則就很容易會不安。而很幸運（或不幸的），我很確定自己的主張是少數派，我並不認為這世界上大部分人的理念跟我相似。</p>
<p>壞處是，當「少數派」其實是件很麻煩的事情，自居主流或正確無疑的人，會找辦法將你歸類，非友即敵，非黑即白，他看你的時候多數心裡會想，你是「這邊的」還是「另一邊的」，因為你如果是他一邊的，能令他們覺得自己的多數更像是多數，如果你不是他那邊的，他就打算直接收起他的耳朵或者你說甚麼他都要反對。要他們接受這世界上存在很多人，既不像他們也不像他們的仇敵，是很困難的事情。</p>
<p>好處是我不用論證或欺騙大家，要大家相信我代表了大部分人，減少了很多時間的浪費，可以想更多別的事情，或者不用受甚麼陣營派別之類的掣肘，例如「不覺得ＸＸＸＸ的人不能算是ＸＸ派」這種話對我完全不管用，那我就可以想甚麼就說甚麼了。</p>
<p>當少數派最大的好處，就是有言論自由，那實在太好了。</p>
<h3><strong>我會用「常識」談那些問題？</strong></h3>
<p><br>
我寫的東西都會是一些大家爭論了很久，經常被問或者經常自問的問題。我不喜歡把事情很簡單的肯定或否定，而我會盡可能的解構事情。而範圍將會圍繞著兩岸四地，特別是中國、臺灣、香港和澳門的關係。我並不介意觸及一些不少讀者會覺得很敏感的問題，例如臺灣為何不是獨立國家呢？如何穩固中港臺的人的基本人權？要如何面對中國那不可定的未來，會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問？</p>
<p>我給的答案未必是你們滿意的，但至少可以是一個好的思考出發點。使大家更實際的去探討每一件事，這比起口號應該有用多了。</p>
<p>至於文章發佈的頻率，一個月至少兩篇，只會更多，不能更少。</p>
<h3><strong>關於回饋與其他</strong><br>
</h3>
<p><img height="781" src="https://wpimg.vocus.cc/uploads/2016/12/募資內容.jpg" width="1201"/></p>


不論是看起來比較嚴肅的論述、與時事議題有關的短文，或是PTT的文章和各處各處的專欄，其實，我所寫的都只是「常識」。

它們並不困難，只要多花點時間動腦即可理解。它們不是一種提倡，也並非鼓吹任何政治色彩與意識形態，而是很單純的站在一個市民、公民與普通人的立場，解讀身邊看似複雜的政治局勢。只要是一個為自己的利益與生計著想的人，應該都知道怎麼做才是最好。所以我稱它為「常識」，例如「為何會有中國」、「為何我們需要自己的國家」等等。攸關一個人切身問題的，都是應該具備的「常識」。

https://wpimg.vocus.cc/uploads/2016/12/BN.

「沉默的多數」未必有「常識」


不少人都喜歡說自己是大多數，或者自己才是受到廣泛支持之類的吧？

最常見的一種說法是，說自己是沉默的大多數。當然有些說法是自稱代表了十三億人民甚麼的，總之，在我們的社會氣氛下，我們都很在意自己的意見要是主流、多數的，否則就很容易會不安。而很幸運（或不幸的），我很確定自己的主張是少數派，我並不認為這世界上大部分人的理念跟我相似。

壞處是，當「少數派」其實是件很麻煩的事情，自居主流或正確無疑的人，會找辦法將你歸類，非友即敵，非黑即白，他看你的時候多數心裡會想，你是「這邊的」還是「另一邊的」，因為你如果是他一邊的，能令他們覺得自己的多數更像是多數，如果你不是他那邊的，他就打算直接收起他的耳朵或者你說甚麼他都要反對。要他們接受這世界上存在很多人，既不像他們也不像他們的仇敵，是很困難的事情。

好處是我不用論證或欺騙大家，要大家相信我代表了大部分人，減少了很多時間的浪費，可以想更多別的事情，或者不用受甚麼陣營派別之類的掣肘，例如「不覺得ＸＸＸＸ的人不能算是ＸＸ派」這種話對我完全不管用，那我就可以想甚麼就說甚麼了。

當少數派最大的好處，就是有言論自由，那實在太好了。


我寫的東西都會是一些大家爭論了很久，經常被問或者經常自問的問題。我不喜歡把事情很簡單的肯定或否定，而我會盡可能的解構事情。而範圍將會圍繞著兩岸四地，特別是中國、臺灣、香港和澳門的關係。我並不介意觸及一些不少讀者會覺得很敏感的問題，例如臺灣為何不是獨立國家呢？如何穩固中港臺的人的基本人權？要如何面對中國那不可定的未來，會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問？

我給的答案未必是你們滿意的，但至少可以是一個好的思考出發點。使大家更實際的去探討每一件事，這比起口號應該有用多了。

至於文章發佈的頻率，一個月至少兩篇，只會更多，不能更少。

鄭立的沙龍

鄭立的沙龍介紹

精選內容

慎選移民，對香港、臺灣較好

「中國人」不是民族，而是一種宗教

「高築牆，廣積糧，緩稱王」，你以為很簡單？

擁有者

追蹤最新動態，和 4775 位同樣興趣愛好的人一起交流

鄭立的沙龍

鄭立的沙龍介紹

精選內容

慎選移民，對香港、臺灣較好

「中國人」不是民族，而是一種宗教

「高築牆，廣積糧，緩稱王」，你以為很簡單？

擁有者

追蹤最新動態， 和 4775 位同樣興趣愛好的人一起交流

追蹤最新動態，和 4775 位同樣興趣愛好的人一起交流