鄭立的沙龍介紹

什麼東西是「常識」？

不論是看起來比較嚴肅的論述、與時事議題有關的短文，或是PTT的文章和各處各處的專欄，其實，我所寫的都只是「常識」。

「沉默的多數」未必有「常識」

不少人都喜歡說自己是大多數，或者自己才是受到廣泛支持之類的吧？

最常見的一種說法是，說自己是沉默的大多數。當然有些說法是自稱代表了十三億人民甚麼的，總之，在我們的社會氣氛下，我們都很在意自己的意見要是主流、多數的，否則就很容易會不安。而很幸運（或不幸的），我很確定自己的主張是少數派，我並不認為這世界上大部分人的理念跟我相似。

壞處是，當「少數派」其實是件很麻煩的事情，自居主流或正確無疑的人，會找辦法將你歸類，非友即敵，非黑即白，他看你的時候多數心裡會想，你是「這邊的」還是「另一邊的」，因為你如果是他一邊的，能令他們覺得自己的多數更像是多數，如果你不是他那邊的，他就打算直接收起他的耳朵或者你說甚麼他都要反對。要他們接受這世界上存在很多人，既不像他們也不像他們的仇敵，是很困難的事情。

好處是我不用論證或欺騙大家，要大家相信我代表了大部分人，減少了很多時間的浪費，可以想更多別的事情，或者不用受甚麼陣營派別之類的掣肘，例如「不覺得ＸＸＸＸ的人不能算是ＸＸ派」這種話對我完全不管用，那我就可以想甚麼就說甚麼了。

當少數派最大的好處，就是有言論自由，那實在太好了。

我會用「常識」談那些問題？

我寫的東西都會是一些大家爭論了很久，經常被問或者經常自問的問題。我不喜歡把事情很簡單的肯定或否定，而我會盡可能的解構事情。而範圍將會圍繞著兩岸四地，特別是中國、臺灣、香港和澳門的關係。我並不介意觸及一些不少讀者會覺得很敏感的問題，例如臺灣為何不是獨立國家呢？如何穩固中港臺的人的基本人權？要如何面對中國那不可定的未來，會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問？

我給的答案未必是你們滿意的，但至少可以是一個好的思考出發點。使大家更實際的去探討每一件事，這比起口號應該有用多了。

至於文章發佈的頻率，一個月至少兩篇，只會更多，不能更少。

關於回饋與其他