馬英九不是壞人

當然，除了馬英九以外的其他人也不是壞人。為何這篇要談馬英九是不是壞人？因為太多妖魔化的文章充斥在網路上，從馬英九是個邪惡本質的人，到他有極高的陰謀，直逼火鳳八奇的水準，這類的神妙文章多到讓人很…

這篇筆者不打算講長篇大論，只想表明一個很重要的點，那就是這個社會中許多人之所以與我們沒有交集，並不是非我族類其心必異，往往單純的只是生活經驗不同而已。所以稍微探討一下馬的真實經歷，各位讀者相信會有一些體認。

馬英九是什麼背景？一個成績普普，依靠關係加點分進了建中、上了台大的學生，這在那個年代，外省族群中有點黨政背景的，是不難找到相關辦法。馬英九程度真的不能說很差，真的很差到爆的，通常會去讀警校、軍校，充其量馬只是普通人的水準。

而一個在台大生中程度極其普通，受生活圈影響，長大後加入國民黨，成為積極參加救國團與各種活動的黨員。有相同經歷者在台灣大概少說也有個十萬、八萬人，但因為馬的父母黨政背景特殊，所以有辦法拿到獎學金念哈佛，也很正常的以普通成績畢業，在美國找個普通工作混下去。

如果，當年的海工會長鄭心雄，沒有找馬英九回來擔任蔣經國秘書，今天我們只會在報紙上，看到美國華僑法務人員馬先生的投書，或是在國民黨外圍基金會，擔任律師或顧問，偶而出現在報紙的角落中。

如果，當年李登輝政爭失敗，鄭心雄選邊失敗，今天海工會勢力會大為衰退，馬英九不會成為政治明星，恐連工作都不保。如果，當年李登輝犒賞海工會的位子，是馬英九去高雄接市長，今天轉彎的海豚可能就是這匹馬了。

一個程度頂多是鱉腳律師的人，透過派系與情治系統的父母親安排，搶到了國民黨中堅分子的椅子，他背後定有群人在幫忙策畫，形成一個小團體後，合作在派系中逐漸向上爬。即便如此，在蔣經國與李登輝執政之時，馬英九不過只是傀儡人物，完全沒辦法掌握實權，就算擔任法務部長，其人形立牌的宣傳功能居多。

若非陳水扁擊敗了台北市的國民黨接班梯隊，若非台北市民喜歡這種被刻意培養的奶油小生。李登輝也不會妥協讓馬英九去參選，勝選後進而獲得中生代接班候補地位，這種依靠政治鬥爭起家，從無地方執政歷練者，蔣經國與李登輝這種老江湖，怎可能期望他是一個優秀的地方官？

但事情就這麼巧發生了，能力平庸且無執政實績者，依靠父母與派系的培養，從小到大學會的就只有看風向跟選邊站，朋友都是在這種鬥爭環境下長大的好手，除了政治鬥爭外什麼都不會的人，竟然佔到了權力大門的起跑點上。

而也就真的運氣這麼好，兩千年連戰敗選，馬英九跳出來逼宮，白曉燕案後不逼，偏偏挑在李登輝受到最大挫敗時，聯合外人一起逼，還真給他逼成功了。要是李登輝臉皮跟馬英九一樣厚，直接修改黨章當終身黨主席不就結了？這在李權傾天下時有何困難，但李就是沒有這樣做。

這些因人設事的做法，馬英九都做了，做得比誰都徹底，執政無能是因為他不知道什麼叫做政治，不負責任是因為奶油小生的責任就是當招牌，唯一能力點滿的叫做權力鬥爭。他無能解決國內民生問題，是因為他的生活經驗中沒有民眾，他在親友壟斷各種特權時未置一詞，當這是不值得提的小事。

這是他邪惡的本質？錯了，是因為他根本不知道這些事情有多嚴重，這種從小到大都活在組織與派系爭鬥的人，從未跟人民生活在一起過，對他們這些人來說，民眾不過是統計數字，用來當作自己攀附權力的墊腳石而已。

筆者並非要替馬開脫責任，一個都要卸任的老頭還不醒悟，執著在權力的迷惘中跳脫不出，這是他背景造成的悲劇，也是國民黨組織結構的宿命。

觀之西方民主國家，凡是掌握大權者與其團隊，幾乎都有從基層歷練的經驗，也都有跟基層民眾接觸溝通的長年體驗。相比之下，馬英九與其派系根本都不倫不類，既無經歷更無實績，全部是看地圖下命令，用腦補做決策的自大狂。問題在於，為什麼國民黨這個組織，可以放任這種無能者爬到大位？

說到底，國民黨作為外造政黨的本質，掌權後沒有改革過黨的本身，其組織設計與黨內權力分配，是為了便於獨裁專權，而非民主制度下的分權制衡。在這種組織內爬到上層者，必然精於權力鬥爭，對國民黨的權力平衡與結構有著深入的理解。

馬英九不過是其中的佼佼者，而不巧的是他除了鬥爭與攬權外，其他什麼都不會。

而跟馬英九類似的人，在國民黨中間層以上，數量是成千上萬，他們真的不是什麼壞人，在家會是好父母，朋友間會是好兄弟，但就於我們一般人的處事規則、人情義理來看，他們做事的標準不過是王八蛋而已。