讀後感：比利時藝術家用人臉辨識監測議員滑手機次數！AI舉起了人民法槌還是凸顯危機？

1. 為什麼選這篇文章分享?
2. 作者為什麼要寫這篇文章?
3. 內容重點
4. 心得

為什麼分享這篇文章？

• 人臉辨識使用領域越來越廣泛，但必須思考背後產生的問題點

作者想表達甚麼？

• 人臉辨識技術被濫用的危險性
• 提醒立法者應該要針對AI以及人臉辨識的機制進行遏止

重點內容

• 人工智慧程式The Flemish Scrollers

比利時藝術家Dries Depoorter

• 審查YouTube上的當地議會直播，可以直接識別出誰在使用手機。

Twitter上會自動剪出這一段畫面，然後附上一句話：親愛的XX議員，請專心。

• 持續抓取這些畫面，統計各個議員滑手機的比例

• AI抓出來的這些大多數畫面中，在很多情況下，這些議員是利用手機來查資料
• Depoorter以政治家為目標

1. 在推特上自動發出這種「羞辱」
2. 目的是讓立法者成為人臉辨識的受害者，他們才會感覺到「痛」，知道問題的嚴重性。

• 人臉辨識技術被濫用的危險性

1. AI技術本身，依照設計師丟給他什麼限定的材料，然後吐出結果出來。
2. 並不會理會背後的原因。

• 同樣的技術

1. 被用在不同國家的員警，用來尋找犯罪嫌疑人或是挑出參與抗議的抗議者。
2. 員警可能只是依照AI給予的答案來逮人，但不問AI的判斷是否合理。

• 希望藉此來提醒立法者

應該要採取行動針對AI以及人臉辨識的機制進行遏止，以避免造成毀滅性的結果。

個人心得

• 用親身經歷的方式給權力者反思其利弊
• 人臉辨識技術，背後的隱私權議題

1. 反人臉辨識技術
2. 被有心人士（掌握人臉資料）換臉的風險

• 人臉辨識技術，不同人種會有辨識度偏差的問題發生
• 大陸有些國中小，開始於上課實施人臉辨識

學生上課被捕捉到的行為舉止都變成成績的一部分

• 或許未來會有一套人臉辨識技術，專門監視員工是否有在認真上班
• 數據時代：便利性與隱私權之間的權衡