眾說紛紜
在新聞、耳聞之中，對於同一件事眾說紛紜，讓貓貓越看越糊塗。而在許多時候，有些詞彙似乎是約定俗成，不必閒聊時特意定義。有時人們對於同一個事件、看著同樣的報導、用著同樣的詞彙，卻出現不同的見解，似乎有些不對勁。
在爭辯中，對於同一個詞彙，例如風險，似乎總是雞同鴨講，唇槍舌戰卻沒有結論。貓貓於是想知道:
當採用兩種不同方式定義風險時，結論會有什麼差異?
情境假設-丟銅板
簡單起見，貓貓觀察一枚公平的銅板，投出正反面機會各半。假設投出正面時，獲得報酬率 r+，而反面時則為 r-。
只是想丟個銅板看看
定義兩種風險模型
首先對於同一丟銅板事件，以兩種方式定義風險。
定義兩種風險模型
此時以有賺有賠且不至於賠光的條件，試想符合條件的風險參數範圍。並藉此觀察: