保險爭議：車禍後精神疾病，傷害及失能給付？
閱讀時間約 2 分鐘
最近有一則判決（臺灣高雄地方法院110年度保險字第10號民事判決），原告主張其因車禍有憂鬱症及創傷後壓力症候群等傷害，符保險失能給付表「中樞神經系統機能遺存障害，由醫學上可證明局部遺存頑固神經症狀，且勞動能力較一般顯明低下者。」，已屬失能得向所投保之數家保險公司請求數百萬元保險金！
然而，法院不同意原告的說法，駁回理由概為：
- 系爭保險所稱之「中樞神經系統機能障害」應特定為「中樞神經系統和周圍神經產生器質性病變，且可以通過醫療儀器找到病變的位置者」，至其他因「思考、情緒、知覺、認知、行為等精神狀態表現異常」則不屬之。
- 原告縱因系爭事故受有顏面外傷，然該事故既未使原告之腦部受有內傷，且無證據可證明原告因系爭事故產生神經學檢查異常之狀況，已難認原告因系爭事故導致其受有中樞神經系統或周圍神經器質性病變。
- 系爭傷害之成因多元，尚難僅依病歷紀錄判斷，可能需以正式精神鑑定輔助判斷，然原告至言詞辯論終結，既僅以系爭診斷證明書與心理衡鑑報告作為舉證方法，也無再行聲請精神鑑定，本院實難對原告做有利之認定。
- 可見前開證據資料，縱依醫學專業，也無從斷定原告已具「勞動能力較一般顯明低下」情事，尤其原告之認知功能既仍與同年齡、教育程度者相當，未經鑑定，更無從知悉其勞動能力實際受系爭傷害之影響程度為何，惟原告亦未就此部分再為舉證，本院實無從認定原告業符系爭失能情事，自不能請求系爭保險之相關給付。
簡單地說，法院原則上認為原告不符保單約定之失能狀態，但在判決理由中，針對其舉證不足部分多有闡明，然原告在訴訟上未積極調查證據，故為原告敗訴之裁判（似乎也沒有上訴）。
此外，過去也曾有判決認定如車禍造成器質性精神疾病，仍可請求傷害險之保險給付，故就車禍所生精神疾病，似仍有請求傷害保險金之可能！（參臺灣高等法院臺中分院103年度保險上易字第14號判決要旨：被上訴人於保險期間，因系爭車禍頭部受傷，造成器質性精神病及癲癇，達系爭保險契約條款所附殘廢程度與保險金給付表第1-1-2項次、殘廢等級2之「中樞神經系統機能之病變，致終身不能從事任何工作，日常生活需人扶助」之程度，上訴人自應按保險金額110 萬元之90％給付被上訴人殘廢保險金99萬元。）
為什麼會看到廣告
10會員
53Content count
勞工們!!重視你們的勞動權利，不開口，就沒有人聽；不爭執，誰要理你!!
但是，動之以情，也要言之有理，讓我們一起學習當代血汗勞工應有的權利吧!!!!
留言0
查看全部
你可能也想看
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
本文將探討學生保險中的理賠爭議，包括就醫優惠身分的補助部分是否在保單承保範圍內以及補助的部分是否屬於「非社會保險」給付。透過對應範圍的討論，解析保險理賠的合理性以及問題所在。商業保險與學生保險約定的不同也將被討論。最後，作者分享了對於學生保險條款的個人見解。
Ａ客戶於１０８年１１月，因鼻中膈彎曲施行雙側鼻中膈鼻道成形術而住院４天，於隔年８月３１日向甲、乙兩公司，同時投保實支實付醫療保險，皆誠實告知鼻中膈彎曲之治療情形。
甲公司批註除外：
鼻中膈彎曲
乙公司批註除外：
鼻中膈彎曲及其併發症
請問乙公司之批註是否合理呢?
本文探討了母女關係中的保險契約借名投保問題，從借名投保契約存在與效力、借名投保契約之效力以及保險契約之效力三個層面進行了討論。關於保險契約借名投保的問題，應該要從這三個層面去思考，並依序審查。並從內部關係和外部關係，以及葉啟洲教授和陳俊元教授的觀點進行了探討。
本文討論了計程車司機小何的案例，當小何因積欠卡費遭到債權人向法院聲請對保單強制執行時，執行法院如何對待小何幫女兒購買的壽險附加醫療險保單。並就保單強制執行的相關爭議和最高法院的見解進行了探討。文章強調了附約延續批註條款的重要性，並指出最高法院對此問題的統一見解。
目前雖暫緩實施，但仍建議你了解一下，因為沒人知道是否最終仍要實施
政府欲把這類住一天的情形，取消健保補助住院。
那麽用自費住房，保險實支實付理賠可能就不會百分百啟動，要怎麼辦呢？
最近保險新聞不斷，老婆問我：保險公司收保費後核保前發生事故，保險公司需要理賠嗎？這讓我想到以前大學的保險法，這問題可說是保險法的經典問題（考題）。
疫情持續發展國內經濟重挫，雖然尚未公布五月的失業率，但可預期的是必然會上升。
準備好自己的資產規畫和足夠的現金，保護好自己有餘力也保護別人。
談一輩子太遠了，先一起保護明天吧，把每一天過好，就會是一輩子了。
作者：陳華夫
放棄新冠疫苗專利的爭議是「假議題」，美國禁止疫苗成分出口，以致研發mRNA疫苗的德國Curevac藥廠無法在歐洲生產。法國總統馬克宏因此要求美國解除疫苗和疫苗成分出口禁令。
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
本文將探討學生保險中的理賠爭議，包括就醫優惠身分的補助部分是否在保單承保範圍內以及補助的部分是否屬於「非社會保險」給付。透過對應範圍的討論，解析保險理賠的合理性以及問題所在。商業保險與學生保險約定的不同也將被討論。最後，作者分享了對於學生保險條款的個人見解。
Ａ客戶於１０８年１１月，因鼻中膈彎曲施行雙側鼻中膈鼻道成形術而住院４天，於隔年８月３１日向甲、乙兩公司，同時投保實支實付醫療保險，皆誠實告知鼻中膈彎曲之治療情形。
甲公司批註除外：
鼻中膈彎曲
乙公司批註除外：
鼻中膈彎曲及其併發症
請問乙公司之批註是否合理呢?
本文探討了母女關係中的保險契約借名投保問題，從借名投保契約存在與效力、借名投保契約之效力以及保險契約之效力三個層面進行了討論。關於保險契約借名投保的問題，應該要從這三個層面去思考，並依序審查。並從內部關係和外部關係，以及葉啟洲教授和陳俊元教授的觀點進行了探討。
本文討論了計程車司機小何的案例，當小何因積欠卡費遭到債權人向法院聲請對保單強制執行時，執行法院如何對待小何幫女兒購買的壽險附加醫療險保單。並就保單強制執行的相關爭議和最高法院的見解進行了探討。文章強調了附約延續批註條款的重要性，並指出最高法院對此問題的統一見解。
目前雖暫緩實施，但仍建議你了解一下，因為沒人知道是否最終仍要實施
政府欲把這類住一天的情形，取消健保補助住院。
那麽用自費住房，保險實支實付理賠可能就不會百分百啟動，要怎麼辦呢？
最近保險新聞不斷，老婆問我：保險公司收保費後核保前發生事故，保險公司需要理賠嗎？這讓我想到以前大學的保險法，這問題可說是保險法的經典問題（考題）。
疫情持續發展國內經濟重挫，雖然尚未公布五月的失業率，但可預期的是必然會上升。
準備好自己的資產規畫和足夠的現金，保護好自己有餘力也保護別人。
談一輩子太遠了，先一起保護明天吧，把每一天過好，就會是一輩子了。
作者：陳華夫
放棄新冠疫苗專利的爭議是「假議題」，美國禁止疫苗成分出口，以致研發mRNA疫苗的德國Curevac藥廠無法在歐洲生產。法國總統馬克宏因此要求美國解除疫苗和疫苗成分出口禁令。