最近又一件判決侵害配偶權不成立駁回的判決（臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 2122 號民事判決），雖然可能是目前唯二(其實是同一個法官判的)不承認配偶權存在的裁判，但未來（一定會）上訴後的高院認定，仍非常重要！




健康與情感

文化生活

親子與教育

勞工們!!重視你們的勞動權利，不開口，就沒有人聽；不爭執，誰要理你!!
但是，動之以情，也要言之有理，讓我們一起學習當代血汗勞工應有的權利吧!!!!

謝政恩律師的沙龍

侵害配偶權，不再成立？

日前刑法通姦罪已除罪化，惟小王或小三仍需承擔民事侵害配偶權之損害賠償責任，賠償金額少則10萬元，多可逾百萬元，歡愉過後所帶來的損失與寂寞感，不可不慎啊!!!!














成人

當小王（三）的責任！！

按109年5月29日大法官釋字第791號解釋，概認通姦行為雖有損及婚姻之忠誠義務，但未明顯損及公益，刑法第239條通姦罪直接限制人民之性自主權及干預人民隱私，並可能對於婚姻有負面影響，該規定造成之損害大於其所欲維護之利益，有違憲法第23條比例原則，自本號解釋公布之日起失其效力。
今年5月31日，立法

通姦除罪化，但賠償不能少!!

每年~~都會有社會重要人士離婚新聞
大家~~也已經見怪不怪只在旁邊笑笑
但真的要離婚的話，究竟該要怎麼做呢？


創作

(想要)離婚該怎麼辦?


本日新聞聳動標題：「結婚不必放棄交友自由」，並引高雄地院一原告提告侵害配偶權敗訴之判決，似乎對於近來沸沸揚揚的侵害配偶權事件，又是另一新見解。不過，詳細看了一下這個判決，或許是有稍微放寬了一點＂正常交往範圍＂，但此本屬法官的自由心證，後續應該也會上訴，到時就看高院怎辦判斷，摘要一下這個判決：

 

交友自由vs侵害配偶權

家事案件為民事紛爭常見案例，幾乎每個律師都會接觸到這樣的爭議，但依法可以處理嗎？依情可以處理嗎？很多最後還是妥協，理不清也剪不斷，殘忍的人生啊～～

我的家事，誰管得著？

目前尚無內容