<div class="draft-block draft--p left">想看王立大能不能寫一些：烏俄戰爭對台灣的影響(不論是外國看待台灣、中共借鑒俄羅斯或發現哪些手段或戰術行不通等內容)，還有戰時尤其是萬一登陸戰的話，有哪些原則比較能保護自己(例如飛彈來了要躲防空洞，但是有朋友說幹嘛不直接撤盡山區避難等等，發現彼此的理解都很沒有架構或方向)。可以的話剛好變成書的續集~ <br>一石二鳥。</div>

<div class="draft-block draft--p left">柳橙 這題目好大好散喔@@</div>
<div class="draft-block draft--p left">我想想，俄烏戰爭對台灣的影響，實質上是經濟較多，很多人不明白，烏克蘭農產品被卡住，全球的物流都亂了。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">戰術上則是中國發現，根本不可能正規打贏，更加深資訊戰的力道。但說歸說，習近平會不會發神經也很難講。其他登陸戰那些都算小題目，有空可以寫上來。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">撤退到山區？這想法很妙，黑熊那邊找時間談看看，要不要針對這個寫一點台灣特化的戰爭求生版。</div>

<div class="draft-block draft--p left">王立第二戰研所 <br>感覺後兩者我個人比較好奇。<br>登陸戰在俄烏戰爭之後可能有什麼戰術思想變了(原以為可以變成書的續集)；以及萬一有登陸戰或空襲(我家在空軍基地旁邊，有點慌)，或甚至是走到美軍空襲的地步，沒受到徵召的民眾該怎麼應對或逃難，之類的疑問。</div>

<div class="draft-block draft--p left">柳橙 這題目一樣很大，登陸戰幾乎可以肯定，除非台灣一副要投降的樣子，軍隊拒絕或是上層下令不抵抗，不然正常來說解放軍不會想這樣做。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">民眾要逃難這議題我覺得想太遠，中國除非丟核彈，不然沒那個火力砸到都市便成斷垣殘壁，待在家裡會比較好。</div>

想看王立大能不能寫一些：烏俄戰爭對台灣的影響(不論是外國看待台灣、中共借鑒俄羅斯或發現哪些手段或戰術行不通等內容)，還有戰時尤其是萬一登陸戰的話，有哪些原則比較能保護自己(例如飛彈來了要躲防空洞，但是有朋友說幹嘛不直接撤盡山區避難等等，發現彼此的理解都很沒有架構或方向)。可以的話剛好變成書的續集~ 
一石二鳥。

政治與評論

<div class="draft-block draft--p left">我想看戰略教學（依大大的介紹的分類），從大大在噗浪就追蹤到現在。我覺得會加入討論區的應該都是和我差不多資歷的老粉絲，對政經議題也會常態性的關心，但是戰略教學的文章真的很少寫到一般人看得懂。希望能夠有由淺入深的戰略教學文。我好像提了一個很困難的東西，不管能不能看到，先拜謝了 ^_^</div>

<div class="draft-block draft--p left">abín ye 咦？我不是一開始就寫了@@   那個不行嗎</div>

我想看戰略教學（依大大的介紹的分類），從大大在噗浪就追蹤到現在。我覺得會加入討論區的應該都是和我差不多資歷的老粉絲，對政經議題也會常態性的關心，但是戰略教學的文章真的很少寫到一般人看得懂。希望能夠有由淺入深的戰略教學文。我好像提了一個很困難的東西，不管能不能看到，先拜謝了 ^_^

<div class="draft-block draft--p left">有沒有可能再進一步推廣資訊戰的案例與反制方法? 感覺多數人對於中共的威脅沒有足夠的防備。</div>

<div class="draft-block draft--p left">Mini90140 這寫成專欄的有點怪，要也是可以...感覺不大對<br>講太細節會變成罵政治，講太空泛又會被指稱抹黑</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

有沒有可能再進一步推廣資訊戰的案例與反制方法? 感覺多數人對於中共的威脅沒有足夠的防備。

<div class="draft-block draft--p left">請教王大，先前軍方高層有講到四個紅區海灘，北部那二個我沒概念，中部的早南海灘在未來插滿風力發電機後，不會嚴重妨礙共軍的搶灘嗎？南部的喜樹海灘離澎湖近，若共軍不先拿下澎湖，豈不前後受敵？<br><br>我個人很喜歡王大的軍普文章。</div>

<div class="draft-block draft--p left">蔡永生 寶斗厝在林口，算是小範圍，但可以左轉直接攻台北港的地方。海湖那邊就是桃園海灘，一般認為大規模登陸在北部的唯一地點。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">甲南海灘離台中機場近，不過一般來說被認為可能性不大，風機會影響也是[真的。喜樹那邊就是台南，南部被認為要分斷中部跟南部的登陸點，中南部在沒拿下澎湖的前提下，都可能遭到夾攻。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">但布雷的目的，本就是增加共匪攻台難度，讓人家不敢賭一把。</div>

<div class="draft-block draft--p left">王立第二戰研所 海湖這邊是指竹圍漁港到林口電廠之間嗎? 竹圍漁港這也離桃園機場很近，會不會考慮就順手把桃園機場搶下來?</div>

<div class="draft-block draft--p left">QOO 會啊，但機場很大，嚴格說攻下來後，都在台灣可以砲火破壞的範圍，所以一般認為搶港口的意義較大。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

請教王大，先前軍方高層有講到四個紅區海灘，北部那二個我沒概念，中部的早南海灘在未來插滿風力發電機後，不會嚴重妨礙共軍的搶灘嗎？南部的喜樹海灘離澎湖近，若共軍不先拿下澎湖，豈不前後受敵？

我個人很喜歡王大的軍普文章。

<div class="draft-block draft--p left">現代戰史研究如何？ 贖罪日戰爭、波斯灣戰爭等等。</div>

<div class="draft-block draft--p left">康哲豪 這太專門了，operation room影像解說並茂會更好</div>

<div class="draft-block draft--p left">王立第二戰研所  不然做古代的（？）</div>
<div class="draft-block draft--p left">之前花了很多篇幅講原則概念，但沒有一些case study 會有點難真的理解 （好像懂了什麼，但什麼都不懂...）</div>

<div class="draft-block draft--p left">康哲豪 啊，我懂了，要案例研究。這也是可以，有沒具體點的方向，行軍佈陣這些並不完全是我的專長喔，找資料再翻譯解釋導行，案例解釋我會傾向整體布局的說法。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

現代戰史研究如何？ 贖罪日戰爭、波斯灣戰爭等等。

<div class="draft-block draft--p left">社會心理學或人類學關聯的題目可以嗎？</div>
<div class="draft-block draft--p left">偶爾在樹洞會看到這方面的討論，可是一直沒有概念具體是怎樣的東西。</div>

<div class="draft-block draft--p left">otoshikami 束我婉拒，我是有讀過，但遠遠不到專業，收費題目講不專業的實在太過分。</div>

社會心理學或人類學關聯的題目可以嗎？

偶爾在樹洞會看到這方面的討論，可是一直沒有概念具體是怎樣的東西。

<div class="draft-block draft--p left">我有次看到趙君碩說戰略模糊已經好幾次抵擋中共入侵。想聽聽你的看法。</div>
<div class="draft-block draft--p left">可以大略講一下為什麼我們買不到f35或f18等現役美軍戰機。我看到kuo cheng還是誰說其實美軍現役f16c，然候我們的是f16 ab，最新是f16v... 用美軍一樣應該對我們最有利不是嗎？f35不賣相對可理解，可是為什麼f18不賣就不太懂了。</div>

<div class="draft-block draft--p left">John Ting F18不見得比較好用，對台灣來說泛用型的F16很夠了。</div>
<div class="draft-block draft--p left">軍購有很多貓膩，那個不是表面上看到的這樣，有認識作軍購的軍官，我們會發現事實往往比想像要離奇。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">至於說戰略模糊喔...是可以拿來當專欄的題目寫點東西，我要想想。</div>
<div class="draft-block draft--p left">畢竟收費就不能LDS隨口講講XD</div>

<div class="draft-block draft--p left">王立第二戰研所 會提到fa18是因為他是現役，也是性能不錯多功能機種（的樣子，歹勢我對個別武器研究不深，有誤希望指點），不然應該是買f16c，這個性能就不知道了。f16v是台灣特製版本，我是看到之前你寫的有關使用庫存武器的同盟意義，才覺得想提出要買也是買f16c或fa18。如果國軍習慣f16c，不就代表美軍支援飛機硬體有難度嗎？</div>

我有次看到趙君碩說戰略模糊已經好幾次抵擋中共入侵。想聽聽你的看法。

可以大略講一下為什麼我們買不到f35或f18等現役美軍戰機。我看到kuo cheng還是誰說其實美軍現役f16c，然候我們的是f16 ab，最新是f16v... 用美軍一樣應該對我們最有利不是嗎？f35不賣相對可理解，可是為什麼f18不賣就不太懂了。

<div class="draft-block draft--p left">想多聽聽教育/學習的部分，謝謝</div>

<div class="draft-block draft--p left">Cindy Fan 這個....很快就會變成，要減肥就是少吃多動XD</div>
<div class="draft-block draft--p left">讀書說到底就是自律、規律學習</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

想多聽聽教育/學習的部分，謝謝

討論區

王立第二戰研所在方格子的主要基地

王立第二戰研所

專欄未來方向徵詢

立即付費加入王立第二戰研所，即可解鎖內容與其他互動交流功能，與其他志同道合的會員共同打造專屬社群。

我想想，俄烏戰爭對台灣的影響，實質上是經濟較多，很多人不明白，烏克蘭農產品被卡住，全球的物流都亂了。

戰術上則是中國發現，根本不可能正規打贏，更加深資訊戰的力道。但說歸說，習近平會不會發神經也很難講。其他登陸戰那些都算小題目，有空可以寫上來。

撤退到山區？這想法很妙，黑熊那邊找時間談看看，要不要針對這個寫一點台灣特化的戰爭求生版。

王立第二戰研所 
感覺後兩者我個人比較好奇。
登陸戰在俄烏戰爭之後可能有什麼戰術思想變了(原以為可以變成書的續集)；以及萬一有登陸戰或空襲(我家在空軍基地旁邊，有點慌)，或甚至是走到美軍空襲的地步，沒受到徵召的民眾該怎麼應對或逃難，之類的疑問。

柳橙 這題目一樣很大，登陸戰幾乎可以肯定，除非台灣一副要投降的樣子，軍隊拒絕或是上層下令不抵抗，不然正常來說解放軍不會想這樣做。

民眾要逃難這議題我覺得想太遠，中國除非丟核彈，不然沒那個火力砸到都市便成斷垣殘壁，待在家裡會比較好。

abín ye 咦？我不是一開始就寫了@@   那個不行嗎

Mini90140 這寫成專欄的有點怪，要也是可以...感覺不大對
講太細節會變成罵政治，講太空泛又會被指稱抹黑

蔡永生 寶斗厝在林口，算是小範圍，但可以左轉直接攻台北港的地方。海湖那邊就是桃園海灘，一般認為大規模登陸在北部的唯一地點。

甲南海灘離台中機場近，不過一般來說被認為可能性不大，風機會影響也是[真的。喜樹那邊就是台南，南部被認為要分斷中部跟南部的登陸點，中南部在沒拿下澎湖的前提下，都可能遭到夾攻。

但布雷的目的，本就是增加共匪攻台難度，讓人家不敢賭一把。

王立第二戰研所 海湖這邊是指竹圍漁港到林口電廠之間嗎? 竹圍漁港這也離桃園機場很近，會不會考慮就順手把桃園機場搶下來?

QOO 會啊，但機場很大，嚴格說攻下來後，都在台灣可以砲火破壞的範圍，所以一般認為搶港口的意義較大。

康哲豪 這太專門了，operation room影像解說並茂會更好

王立第二戰研所  不然做古代的（？）

之前花了很多篇幅講原則概念，但沒有一些case study 會有點難真的理解 （好像懂了什麼，但什麼都不懂...）

康哲豪 啊，我懂了，要案例研究。這也是可以，有沒具體點的方向，行軍佈陣這些並不完全是我的專長喔，找資料再翻譯解釋導行，案例解釋我會傾向整體布局的說法。

otoshikami 束我婉拒，我是有讀過，但遠遠不到專業，收費題目講不專業的實在太過分。

John Ting F18不見得比較好用，對台灣來說泛用型的F16很夠了。

軍購有很多貓膩，那個不是表面上看到的這樣，有認識作軍購的軍官，我們會發現事實往往比想像要離奇。

至於說戰略模糊喔...是可以拿來當專欄的題目寫點東西，我要想想。

王立第二戰研所 會提到fa18是因為他是現役，也是性能不錯多功能機種（的樣子，歹勢我對個別武器研究不深，有誤希望指點），不然應該是買f16c，這個性能就不知道了。f16v是台灣特製版本，我是看到之前你寫的有關使用庫存武器的同盟意義，才覺得想提出要買也是買f16c或fa18。如果國軍習慣f16c，不就代表美軍支援飛機硬體有難度嗎？