親愛的SeedYouth：

這兩天許多人揪心關注的焦點，應屬為了抗議政府草率通過服貿協定，選擇占領立法院的公民和學生，秉持捍衛民主精神的價值，提出警察退出國會、馬總統道歉、江院長下台、退回服貿協定等訴求。

看著新聞，我第一個想到的是最近看的新聞節目，內容報導南韓如何積極與外國簽訂貿易協定，涵蓋率遠超過台灣，繼續下去將影響台灣在世界的競爭力，但同時也介紹了南韓發展哪些配套措施，來補貼和協助因為開放市場後，可能會被嚴重衝擊和影響的產業。

我想先說明的立場是，我不認為冠上「民意」的論點，就一定是正確的，如同我無法接受，多數人都持有的觀點，就等於正確的觀點，所謂的「多數」，反映的只是量的多寡，而不是正確或合理的程度。

回到服貿議題，反對服貿協定的人，並非全面否定政府與其他國家簽定貿易協定的舉措，公民反對的是簽訂的過程，政府缺乏與其他反對意見溝通和對話的誠意。公民知覺到的執政黨（或是針對國家的領導人），像是活在自我感覺良好的幻覺裡，以為只要追上鄰近國家簽署貿易協定的速度，就等於為國家經濟注入強心劑，只想著利、卻忽略弊，沒有提出清楚的配套措施，沒有花心思推動全民共識，以為目前的社會還停留在過去的威權時代，抱持著「民眾以後就會懂、就會感謝」的想像，傲慢地強行通過領導人自以為的德政。

這種現象，讓我聯想到家庭中的親子互動，50年代的親子關係，父母要小孩做什麼，哪裡有討論的空間，小孩在父母眼中有耳無嘴，聽話照辦就是，父母也認為自己做什麼都是為孩子著想。然而同樣的邏輯，發生在90年代的親子關係裡，一定會發生問題，因為隨著訊息流動快速、自主意識抬頭，現在的小孩，已經無法接受父母將孩子視為自己的「所有權」管轄，而希望父母能夠尊重孩子的自主權和人格完整。

於是從這個角度來想，台灣的公民意識抬頭，民眾對於民主的追求和理解，遠遠走在政府前面；如同許多家庭，也常是孩子透過挑戰父母的理所當然，讓父母意識到自己需要調整和改變，台灣的公民，正在努力發聲，要讓政府正視民主的價值與意義。

再好的政策，都不該是政府說了算，政府要有責任和信心，能夠把推動政策的原因說清楚、講明白，對照企業的領導，組織的遠景不能只有執行長被感動，唯有那樣的遠景也存在每個員工心中，整個組織才會上下同心，一起追求更好的未來。在這個點上，我們的政府，已經不及格太久、太多了；欲速則不達，則清楚標示了政府目前的窘況，不願意花心思跟反對聲浪溝通，帶來的下場就是更多的對立。

第二個我想到的，是最近看的二輪電影「危機解密」，故事講述維基解密網站創辦人阿桑奇與他的同事丹尼爾，如何建立全球最有影響力的地下揭密組織，主張唯有透明化、將秘密都攤在陽光下，才能實踐公平正義。

政府為什麼害怕透明？是我很想問的問題，特別是民眾已經在一連串錯誤和缺乏同理的政策中，快速流失對政府的信任，我們卻看不到政府針對這個現象進行危機處理，彷彿一點都不擔心民眾的反彈，而這樣的態度，只會加速公民的憤怒和不耐，徒增官逼民反的情節。於是我們會看到，網路上越來越多人分享服貿協定懶人包，為的就是增加公民對這個議題的重視和理解，讓訊息可以多元和透明化，此外還有許多人自發將立院現場狀況PO網，藉此避免媒體壟斷和偏誤的報導，甚至更多人尋求國際社會的理解和支持……這些力量都為了一個目標，要政府的領導階層，做到決策透明，以接受全民監督。

親愛的SeedYouth，我們或許無法到立院現場，在第一線施壓政府反省，但我們可以關注這個議題，分享你認為有助於讓事件透明化的訊息，透過展現公民的力量，追求與捍衛民主的價值。一起努力，天佑台灣。

祝福你

我愛你