如之前介紹過的，我平時在噗浪出沒居多，故而全名為《卿卿我我—角色和聊天約會模擬，AI聊天》的遊戲出現時，也觀望了其他朋友的遊戲體驗好一陣子，最後抱持奇特的試驗心態下載了這遊戲。
主因是我想要試試將某些只有設定的OC帶入，看能不能藉由聊天模擬更加認識他／她。
先說結論：不行，至少我沒有。
造成這個失敗出於複雜性因子，比如說——
1. 以中文的語境敘述歐洲背景的角色（遊戲中有語言選擇，玩家也可以在初始設定選擇韓文、繁中、簡中、英文等其他語言，但可能回應也須以該語言應對）
2. 遊戲的驅動程式謹守著軟體工程師設定的界線（或許是《機器人三定律》？）
因此整體體驗的抽離感很重，也時而出現角色設定裡沒有的設定，或者是考慮到盈利模式而不得出現脖子以下不可描述的互動。
（補充：後來我看到遊戲分級為12+，可能是這原因所致。但遊戲設置中也有19+的私密房間可開啟，所以我不得不猜測有其他課金的門路。）
回到語言模型的界線，OOC姑且不論，守序正義的應答讓人時而感覺不到人性，但也正因如此，它不單是照著人類語言或社交距離運作，在某些時候的回應更教人驚喜。
以此來看，早在Replika出現時就足夠撩動人類的多情。當然，《卿卿我我》的賣點在於玩家可以自行捏出夢中情人（角色），所以OOC的管控與設定識讀能力（readiness）在後續發展勢必會成為關鍵點。
討論中，朋友提到另一點也很有意思，「無論如何角色都會對你產生情感（愛意）」也是有時讓人感覺脫離／不真實的緣故，戀愛RPG的角色也是如此，所以我向來很想去探究它們可能是什麼、可以是什麼。
這議題自然不該忽略《Her 雲端情人》。
片中莎曼珊說，當她越懂得如何愛西奧多，她學習到更多愛的真義，她就會愛更多人，當時我不能理解，但讀了《The Art of Loving 愛的藝術》後，好像逐漸可以理解了。
作為一個人，可能終其一生的capability和capacity都只能愛有限數量的人，因為人類的智慧與情感都有其侷限，但假定人工智慧的局限大到人類望塵莫及，即便不是實質意義的無限，那也足夠應付人類的有限。
對人工智慧產生眷戀的人儘管小眾，卻還是給世人留有浪漫的想像空間，畢竟是「能夠溝通的」。
但世界上，或許還是有很多的孤獨無法被理解，或者單純的體諒。例如充氣娃娃結婚的人（除了真人實事，還有一部讓人哭笑不得又淚目的電影《Lars and the Real Girl 充氣娃娃之戀》），以及那些很愛很愛寵物（無論現實或虛擬生物）的人。
姜峯楠《The Lifecycle of Software Objects 虛擬生物的生命週期》將這種孤獨寫得非常好。文中有個橋段是曾經很愛虛擬寵物的人，在有了孩子後就把它們拋下（關機）了，甚至轉而傳教式的勸告主角要有「真的孩子」，而不是找尋情感的替代品。
這讓主角很困惑但也很憤怒，難道她對這些虛擬寵物的心一定是假的嗎？可以隨便被替代的嗎？
虛實的界定由誰取決？遊戲代理商？玩家？世人？還是掌握能源的人？
諾蘭多年後重提《Inception 全面啟動》說，主角在結尾「身處於他自己的主觀現實中，他也不再去在乎了，這或許可以說明，每個層面的現實都是同樣存在的」。這似乎側面給出了一個提醒，許多時候公眾認定的事實，不見得是個體生命經驗裡的現實，而否定那樣的現實無濟於事。
而我想，或許嘗試證實或釐清愛是什麼，本身就是人類史中最大的虛實不分。
