之前強調好幾次，要搞懂怎麼創造有效流量，你要先分清楚「平台」的屬性。

寫作平台：封閉、效益有限。但是能創造精準流量（符合作者預期的讀者）

社群平台：多元雜亂，流量效益極佳，但未必符合作者需求。

社群平台的特性就是「亂」。在社群平台，你能藉由演算法吸引到各式各樣的讀者。不限於專業內容，抱怨、日常分享、轉載、留言、自我表現等等符合社群調性的內容，最容易受歡迎。因此你會發現很多人說Threads的流量很好──廢話，做為一個社群平台流量表現還差，那根本是失敗產品。何況它可是META的產品耶？

寫作平台則相對封閉，這與平台定位、設計，以及演算法有關係；尤其演算法的頻繁變動，是促使寫作平台流量上下起伏不定的主要因素。

在理解社群平台與寫作平台的環境差別後，你可能會想說「那都用社群平台不就好了？」

看你。如果你只是做團購、業配的寫作者，那確實是只靠社群平台就夠了；可是當你有需要另外做額外的內容產品時，你就會需要「外包」服務。像是線上課程、訂閱制、電子書等等，而這些就是屬於寫作平台、商業內容平台的範疇──除非你覺得自己很有能力、錢多事少時間足，否則這些服務一律建議讓商業平台為你效勞即可。

不過除了賣商品外，寫作平台也是找出目標讀者的重要工具。前天開了有關流量的投票，很多人投票給「會互動的讀者才重要」。這點沒錯，但「找出會互動的讀者」只是我們經營寫作的終極目標。為了達成目的，我們依然需要先聚集一大群讀者，才有辦法篩出所謂的目標讀者──而這就需要社群平台與寫作平台相互配合。

以前就說過，社群平台是展現作者自我最佳場所。不要老是只想著推自己的文章，要表現、要分享，展現你不同於專業的另一面；等到成功聚集讀者了，再穿插你的專業、引流讀者到你在寫作平台的品牌帳號，讓讀者認識到「專業的那一面」；反過來說，平常在寫作平台時常展現專業的作者，也可以反向利用社群，讓讀者認識「平易近人的模樣」，這能增添讀者對你的好感與印象。

「我就是想要流量數字漂亮」、「會互動的讀者才重要」──出發點都沒有錯，但也不能過度側重其中一面。缺乏全觀視野的人，當然只會盲目喊著流量流量，可是他們具體需要什麼樣的流量、如何應用這些流量，他們自己也說不出所以然，那麼數字再漂亮也沒屁用；目標讀者當然是經營寫作的重點。可是你沒有盡可能表現自己，是絕對永遠找不到所謂的讀者。把自己閉鎖起來人家也看不見你。「專心寫好內容，遲早會被看見」已經是腐舊觀念了，別固執只執行一件事。

錯誤踩在兩個極端點上，那你當然會連平台的用途都搞不清楚，錯判平台流量的效益。

至於跟我一樣不太喜歡（或者沒甚麼力氣額外碰社群）的人，就好好經營方格子沙龍吧。你不需要一直跟人互動，只需要習慣自說自話就好。