https://vocus.cc/article/67e0f963fd89780001adb394
忘記自己有排程什麼的我是絕對不會說的哦!
這次的《為變現之路定案》試閱,我們來談為何變現的關鍵在於品牌。在內文中,我已經舉過一個例子來說明了,按照慣例,貼文會舉不同的觀察例子。
曾經有人在噗浪抱怨,他覺得方格子站上某位寫矽谷的作者說的東西都不正確,然後在自己的「個人」帳號劈裡啪啦寫一大堆他所謂的「真實矽谷」;時隔多日,他的噗文沒半個人看,而該位被他罵的作者,則繼續分享他的矽谷經驗。
這個例子不是要追究誰對誰錯,畢竟我又沒有去過矽谷!但是,我納悶的是,你既然對該位作者有意見,為何不隨便找個平台辦個帳號寫文章較勁,而是要在沒什麼搜尋得到的個人帳號洋洋灑灑寫一堆,自我滿足?很顯然這麼做是達不到「揭露正確資訊」的效果吧?
這個例子其實就與我在內文提到的有異曲同工之妙。有沒有做品牌,有沒有執行「能讓內容被看見」的動作,都是決定一位寫作者、一篇或一則內容曝光度的分水嶺。你如果認為自己說的是對的,你真的有心想要把正確的事昭告天下,那你該做的事不是在根本沒人會主動挖掘你的地方抱怨,而是乾脆站到同樣的競技場對決。
同樣的,如果你覺得某個寫作者寫的很差,根本是在用錯誤觀念荼毒社會;那你該做的同樣是搞一個對立品牌,去把層次做出來,實力差距做出來,那讀者去辨識、區分「誰才是真的有料」。
即使不奢求寫作變現,但想要擁有影響力,建立品牌仍就是最好、也最該執行的決定。
https://vocus.cc/article/67e0f963fd89780001adb394
忘記自己有排程什麼的我是絕對不會說的哦!
這次的《為變現之路定案》試閱,我們來談為何變現的關鍵在於品牌。在內文中,我已經舉過一個例子來說明了,按照慣例,貼文會舉不同的觀察例子。
曾經有人在噗浪抱怨,他覺得方格子站上某位寫矽谷的作者說的東西都不正確,然後在自己的「個人」帳號劈裡啪啦寫一大堆他所謂的「真實矽谷」;時隔多日,他的噗文沒半個人看,而該位被他罵的作者,則繼續分享他的矽谷經驗。
這個例子不是要追究誰對誰錯,畢竟我又沒有去過矽谷!但是,我納悶的是,你既然對該位作者有意見,為何不隨便找個平台辦個帳號寫文章較勁,而是要在沒什麼搜尋得到的個人帳號洋洋灑灑寫一堆,自我滿足?很顯然這麼做是達不到「揭露正確資訊」的效果吧?
這個例子其實就與我在內文提到的有異曲同工之妙。有沒有做品牌,有沒有執行「能讓內容被看見」的動作,都是決定一位寫作者、一篇或一則內容曝光度的分水嶺。你如果認為自己說的是對的,你真的有心想要把正確的事昭告天下,那你該做的事不是在根本沒人會主動挖掘你的地方抱怨,而是乾脆站到同樣的競技場對決。
同樣的,如果你覺得某個寫作者寫的很差,根本是在用錯誤觀念荼毒社會;那你該做的同樣是搞一個對立品牌,去把層次做出來,實力差距做出來,那讀者去辨識、區分「誰才是真的有料」。
即使不奢求寫作變現,但想要擁有影響力,建立品牌仍就是最好、也最該執行的決定。