自從進入十字軍專題以後,就有部分讀者常常問道:
「為什麼十字軍沒有更進一步?」或是「近代怎麼就沒有十字軍繼續去打聖地了?」
必須要說的是,若從「世俗國家利益」來考量,對中世紀的幾個十字軍西歐大國——英國、法國和神聖羅馬帝國等等——來說,征討聖地的利益基本為零。
對一個英國國王或者法國國王來說,如果只計算利益,千里迢迢跑到巴勒斯坦,浪費時間、人力、金錢,在那裏建立一個自己也控制不了的「耶路撒冷王國」,是要做什麼?
因而,整個中世紀的十字軍狂潮,基本上就不是一個能用國際現實主義來框限的故事。或者至少說,他們年代的「國際現實利益」必須要用「宗教」來定義。
但這也就是為什麼,隨著王權的鞏固、國家逐漸中央集權化,世俗考量越強,他們就越不想征討聖地——即使如此,法國國王在近代還是滿口「耶路撒冷」的,十字軍的魅力還是不能小看。
當然,也有國家利益與十字軍切身相關的國家:威尼斯與熱那亞等義大利商業城邦、巴爾幹的國家,以及伊比利半島諸國等等。
這些國家在十三世紀往後也會繼續很熱衷地打十字軍,只是隨著鄂圖曼帝國的崛起,越來越只能以守勢為主,征討聖地也只能是個理想而已。
到了鄂圖曼帝國開始衰退之時,已是十八世紀,啟蒙運動的時代。十字軍雖殘存,也已經淡出各國政府的考量了。
&
圖片:十字軍戰士們。
圖片來源:
Wiki Commons, "Croisés.jpg"
自從進入十字軍專題以後,就有部分讀者常常問道:
「為什麼十字軍沒有更進一步?」或是「近代怎麼就沒有十字軍繼續去打聖地了?」
必須要說的是,若從「世俗國家利益」來考量,對中世紀的幾個十字軍西歐大國——英國、法國和神聖羅馬帝國等等——來說,征討聖地的利益基本為零。
對一個英國國王或者法國國王來說,如果只計算利益,千里迢迢跑到巴勒斯坦,浪費時間、人力、金錢,在那裏建立一個自己也控制不了的「耶路撒冷王國」,是要做什麼?
因而,整個中世紀的十字軍狂潮,基本上就不是一個能用國際現實主義來框限的故事。或者至少說,他們年代的「國際現實利益」必須要用「宗教」來定義。
但這也就是為什麼,隨著王權的鞏固、國家逐漸中央集權化,世俗考量越強,他們就越不想征討聖地——即使如此,法國國王在近代還是滿口「耶路撒冷」的,十字軍的魅力還是不能小看。
當然,也有國家利益與十字軍切身相關的國家:威尼斯與熱那亞等義大利商業城邦、巴爾幹的國家,以及伊比利半島諸國等等。
這些國家在十三世紀往後也會繼續很熱衷地打十字軍,只是隨著鄂圖曼帝國的崛起,越來越只能以守勢為主,征討聖地也只能是個理想而已。
到了鄂圖曼帝國開始衰退之時,已是十八世紀,啟蒙運動的時代。十字軍雖殘存,也已經淡出各國政府的考量了。
&
圖片:十字軍戰士們。
圖片來源:
Wiki Commons, "Croisés.jpg"