Ondas 的業務由兩個獨立但具備顯著綜效的部門構成：
• Ondas Networks（27% 2024 年營收）：專為關鍵基礎設施設計的私有無線網路，尤其用於美國鐵路的主動列車控制系統（PTC）*，這是一個 Mission-Critical Internet of Things (MC-IoT) 的應用，專為需要安全、可靠和快速決策的工業網路邊緣應用而設計。需求由法規驅動，需求穩定但專案週期長。客戶數量有限，但單一合約規模龐大。
• Ondas Autonomous Systems (OAS；73% 2024 營收)：核心產品是整合無人機、地面機器人與反無人機技術的自主系統解決方案。OAS 透過其子公司 Airobotics 和 American Robotics 提供無人機和自動化數據解決方案。需求來自國防、政府與公共安全部門，受軍事預算和地緣政治因素影響，成長潛力巨大。
#SupplyAndDemand
需求面分析
• Networks： 需求來源穩定，由美國《鐵路安全改善法案》所規定的 PTC 系統強制部署驅動，屬剛性需求。
• OAS： 需求受全球軍事現代化趨勢和地緣政治緊張局勢影響，呈現爆發性成長。特別是美國對本土化與供應鏈安全的要求，為 Ondas 提供了巨大的市場機會。
供給面分析
• 供給鏈模式：採取「設計與整合」在內部，而將「製造」外包的模式。
• 策略優勢：這種模式使 Ondas 能專注於高價值的研發環節，同時確保其產品的供應鏈安全與可追溯性。
#Competition
Networks 的差異化：
• 競爭對手是少數幾家專門提供工業通訊解決方案的廠商，如 Siemens 等。
• Ondas 的優勢在於其專注於特定的無線電頻譜技術，並深度耕耘單一市場。相較於那些業務更廣泛的大型企業，Ondas 的專一性使其能提供更符合客戶需求的客製化解決方案。
OAS 的差異化：
• 與 Anduril 的差異：Ondas 更側重於垂直整合的完整解決方案，而非僅以軟體平台為核心。
• 與 Kratos 的差異：Kratos 專精於開發高速、高性能的軍用無人作戰載具。Ondas 則不以單一產品的極致性能為目標，而是將重點放在功能多元、系統高度整合的解決方案上，例如同時提供無人機與地面機器人協同作戰的能力。
• 與 RCAT, AeroVironment (AVAV) 的差異：這兩家公司以銷售標準化產品為主。Ondas 的策略則是專案驅動，針對客戶需求進行客製化開發與部署，而非大規模銷售標準化產品。
#CoreCompetencies
Ondas 的核心競爭力在於其獨特的策略定位，使其與其他軍工或科技公司形成鮮明區隔：
1. 專案驅動的解決方案模式： Ondas 不販售單一產品，而是提供**「一站式」的軟硬體整合解決方案**。這種模式使得其服務具有高度客製化和不可替代性，並能與客戶建立穩固的長期合作關係。
2. 技術與法規護城河： 公司掌握專用的無線通訊技術，並在美國軍事採購、FAA 法規和供應鏈安全（如 Blue UAS 項目）等方面具備豐富經驗。這形成了其他通用科技公司難以跨越的進入門檻。
3. 供給鏈安全優勢： 相較於許多依賴海外製造的競爭者，Ondas 能夠提供符合國防安全標準的、具備可追溯性的供應鏈，這在當前地緣政治緊張的環境下是一項重要的競爭資產。
4. 跨部門的技術綜效： Networks 的可靠無線通訊技術是 OAS 無人機實現遠程控制與數據傳輸的基礎。這兩個部門可以共用技術平台，並將彼此的產品整合應用於客戶的跨領域需求（例如用無人機巡檢鐵路）。
#BusinessModel
商業模式：主要來自大型專案合約，而非大量銷售或依據使用量計費，單一合約的簽訂或延遲都可能對財務表現產生顯著影響。
營收成長動能：
• 專案簽訂： OAS 部門從國防和政府單位獲得的大型、多年度合約是其最主要的營收來源。
• 既有專案擴展： Networks 部門的營收與美國鐵路公司持續進行的 PTC 系統部署進度直接相關，這提供了長期且穩定的營收基礎。
#Risks
• 客戶集中風險： 營收高度依賴於少數幾個鐵路公司或國防專案
• 專案執行與延遲風險： 大型專案的複雜性可能導致進度延遲或超出預算
——
【商業劇本 Playbook】軍用無人機研究前導：Anduril, $AVAV, $RCAT, $AIRO, $KTOS
Ondas 的業務由兩個獨立但具備顯著綜效的部門構成：
• Ondas Networks（27% 2024 年營收）：專為關鍵基礎設施設計的私有無線網路，尤其用於美國鐵路的主動列車控制系統（PTC）*，這是一個 Mission-Critical Internet of Things (MC-IoT) 的應用，專為需要安全、可靠和快速決策的工業網路邊緣應用而設計。需求由法規驅動，需求穩定但專案週期長。客戶數量有限，但單一合約規模龐大。
• Ondas Autonomous Systems (OAS；73% 2024 營收)：核心產品是整合無人機、地面機器人與反無人機技術的自主系統解決方案。OAS 透過其子公司 Airobotics 和 American Robotics 提供無人機和自動化數據解決方案。需求來自國防、政府與公共安全部門，受軍事預算和地緣政治因素影響，成長潛力巨大。
#SupplyAndDemand
需求面分析
• Networks： 需求來源穩定，由美國《鐵路安全改善法案》所規定的 PTC 系統強制部署驅動，屬剛性需求。
• OAS： 需求受全球軍事現代化趨勢和地緣政治緊張局勢影響，呈現爆發性成長。特別是美國對本土化與供應鏈安全的要求，為 Ondas 提供了巨大的市場機會。
供給面分析
• 供給鏈模式：採取「設計與整合」在內部，而將「製造」外包的模式。
• 策略優勢：這種模式使 Ondas 能專注於高價值的研發環節，同時確保其產品的供應鏈安全與可追溯性。
#Competition
Networks 的差異化：
• 競爭對手是少數幾家專門提供工業通訊解決方案的廠商，如 Siemens 等。
• Ondas 的優勢在於其專注於特定的無線電頻譜技術，並深度耕耘單一市場。相較於那些業務更廣泛的大型企業，Ondas 的專一性使其能提供更符合客戶需求的客製化解決方案。
OAS 的差異化：
• 與 Anduril 的差異：Ondas 更側重於垂直整合的完整解決方案，而非僅以軟體平台為核心。
• 與 Kratos 的差異：Kratos 專精於開發高速、高性能的軍用無人作戰載具。Ondas 則不以單一產品的極致性能為目標，而是將重點放在功能多元、系統高度整合的解決方案上，例如同時提供無人機與地面機器人協同作戰的能力。
• 與 RCAT, AeroVironment (AVAV) 的差異：這兩家公司以銷售標準化產品為主。Ondas 的策略則是專案驅動，針對客戶需求進行客製化開發與部署，而非大規模銷售標準化產品。
#CoreCompetencies
Ondas 的核心競爭力在於其獨特的策略定位，使其與其他軍工或科技公司形成鮮明區隔：
1. 專案驅動的解決方案模式： Ondas 不販售單一產品，而是提供**「一站式」的軟硬體整合解決方案**。這種模式使得其服務具有高度客製化和不可替代性，並能與客戶建立穩固的長期合作關係。
2. 技術與法規護城河： 公司掌握專用的無線通訊技術，並在美國軍事採購、FAA 法規和供應鏈安全（如 Blue UAS 項目）等方面具備豐富經驗。這形成了其他通用科技公司難以跨越的進入門檻。
3. 供給鏈安全優勢： 相較於許多依賴海外製造的競爭者，Ondas 能夠提供符合國防安全標準的、具備可追溯性的供應鏈，這在當前地緣政治緊張的環境下是一項重要的競爭資產。
4. 跨部門的技術綜效： Networks 的可靠無線通訊技術是 OAS 無人機實現遠程控制與數據傳輸的基礎。這兩個部門可以共用技術平台，並將彼此的產品整合應用於客戶的跨領域需求（例如用無人機巡檢鐵路）。
#BusinessModel
商業模式：主要來自大型專案合約，而非大量銷售或依據使用量計費，單一合約的簽訂或延遲都可能對財務表現產生顯著影響。
營收成長動能：
• 專案簽訂： OAS 部門從國防和政府單位獲得的大型、多年度合約是其最主要的營收來源。
• 既有專案擴展： Networks 部門的營收與美國鐵路公司持續進行的 PTC 系統部署進度直接相關，這提供了長期且穩定的營收基礎。
#Risks
• 客戶集中風險： 營收高度依賴於少數幾個鐵路公司或國防專案
• 專案執行與延遲風險： 大型專案的複雜性可能導致進度延遲或超出預算
——
【商業劇本 Playbook】軍用無人機研究前導：Anduril, $AVAV, $RCAT, $AIRO, $KTOS