真的沒有心力寫長篇，小短篇也是可以的吧。
（謎之音：誰跟你說一定要長篇有深度的文的呢？）

今天看了「茶室交易」第二章，本書是一個社會學家在1960年代做的調查，簡單來說是一個關於在公廁性交的研究，根據結果顯示，這些人多數是社會上正常、已婚人士，不過，這麼私密、不欲人知的研究，到底怎麼做的？ 在第二章就有作者的說明。

讀完，一方面很佩服社會學家能透過watchqueen 的角色來混入其中，還在離開後趕緊寫下觀察紀錄，不只如此，後續作者還利用車牌調查出這些人所在，並且利用了健康問卷搭配變裝易容的方式進行訪談。當然，這裡面有很多違法倫理的部分，雖然在當時社會也有質疑的聲浪，但是，在那個年代，其實也真的很多研究，甚至是心理治療，都有違反倫理的議題（例如榮格的危險療程）。

倫理，本來就是難以衡量的，為了研究價值，就可以犧牲倫理嗎？ 這有時候不好回答，不過，對於那些受訪者，若是事後知情，對於人的信任要重建，不知要花上多少時間了吧。而作為研究者，到底這條線要放在哪裏，我倒覺得，如果為了多大的事而犧牲眼前的人，那麼，日後也必然會再犧牲更多的人，或許我因此不是做大事的人，但我依然覺得，有些線，就是不能跨越。

僅AI生圖