研究倫理
含有「研究倫理」共 13 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這半年，不管是在會議、提案，還是各式各樣的簡報與報告裡，我越來越常有一種相同的感覺—這些文件，很 AI。
用字很整齊、結構很完整、段落很工整，看起來什麼都有，卻什麼都不太像「人真的想過」。一開始，我也曾經覺得這是一種進步。畢竟 AI 真的讓撰寫效率變快，也讓很多人能把事情「先寫出來」。
但看得越
📒 課程筆記：研究倫理
🎯 研究前，最重要的事？
研究不是神功護體，更不是打怪冒險；研究對象是人，不是模型、不是數據、不是你家的貓！既然是人，就牽涉到自由意志、尊嚴與選擇權。
所以——在任何研究開始前，最重要的就是：知情同意！
🧠 知情同意是什麼？ 簡單說，就是你不能偷偷摸摸地「收集
之前想說開始把質性研究的最基本概念跟想法寫一寫，或許有人會有需要。就這樣拖拖拉拉的過了一年半，寫到分析與回答最初的問題時，想想應該也差不多了，因此這部分就先小結一下並做一些小補充，日後再有什麼新想法再說吧。
老師，基於研究倫理，就是老師，不能再多透露什麼~
很謝謝老師除了落實傳道、授業與解惑，
連我的業餘活動也願意支持錄這一集；
聽過好多朋友（包括自己）覺得寫論文
真是令人孤單寂寞覺得冷的一件事，
但是，
你知道教授們其實想說的
是什麼嗎？
歡迎收聽接下來的幾集：研究生的獨自升級ft.我
第一件事
昨天晚上老師突然回我：
「我明天早上可以跟你錄podcast。」
搞得我晚上就開始緊張起來。
今天早上錄完後我深深覺得：
感謝老師的行動力！感謝我自己開了口！
本來是要就防跌來延伸
後來更想問的其實是漫長論文路到底怎麼走完
然後老師說他也比較想聊這個 太棒了
老師的提點是
作者曾在成功大學人類研究倫理治理架構行政辦公室任職，她用相關工作經驗與文獻介紹了權力不對等的可能緣由，成大研究倫理審查委員會辦理有關進到校園研究的研討活動，並倡議研究過程應納入受試者觀點等。
今天，「抽寫案」的主角，台師大周教練終於公開露面，鞠躬道歉，並且向女足致上「第二封」道歉信。然而，細細讀下去，我真心懷疑受害者及社會大眾能夠接受嗎？以下我點出這封信的三大缺失，每一項缺失都會造成大失血，引發眾怒。這三大缺失，不只出現在周教練的道歉信中，其他失敗的道歉信當中，也時常看到，值得警惕。
