昭哥公民小語
avatar-avatar
昭哥
更新 發佈閱讀 2 分鐘
src

大家都聽過南京大屠殺,卻很少人知道,在明末清初,清軍進城時也發生過慘烈的屠殺。1645 年,南明在江南還有零星抵抗。清軍為了立威,採取「屠城」式的恐怖鎮壓。揚州在十天內遭遇近乎滅城式的屠殺,死傷極重。隨後在嘉定,百姓因拒絕清軍而反抗,結果同樣遭到大規模屠殺。史料與後世轉述死亡數字落差很大(從數萬到數十萬、甚至更高的說法都有)。可是在一般大眾教育與主流敘事中,這段歷史的能見度卻很低。為什麼呢? 


👉同樣慘烈,甚至比南京大屠殺還慘,為什麼大家幾乎沒聽過?

👉這不是什麼久遠往事,只發生在近代清初,為什麼知名度這麼不高?

👉滿清當時本質上是外族入侵,和日軍入侵南京的狀況相當類似,為什麼教科書要淡化? 


這邊不賣關子,我覺得主要原因可能就是「政治需要」。到了民國,為了凝聚民族主義,產生了「中國」這個虛擬共同體概念,教科書也把大陸土地歷代統治者一律稱為「中國的朝代」。滿清就變成「自己人」,這些殘酷歷史,就被靜悄悄淡化了。


✅結論

歷史沒有只有一種版本。誰被記住,誰被淡化,其實就是政治決定的結果。現在我們有更多自由去看歷史,可以用自己的眼睛去理解全貌、不同視角和背後原因。這樣看過去,才能更清楚事情的真相,也不會輕易被單一敘事帶跑偏。


當代兩岸政治,常常被「中國」這兩個字綁架。但「中國」作為一個國家共同體想像,其實只是在晚清以後,經由梁啟超等人被重新塑造與動員的概念。他大概也沒想到,這兩個字竟然會被用來情勒台灣到今天。

以上為我本人主觀思索得來,不見得一定就是對的。僅供參考。


昭哥公民小語 No.101


#歷史思維 #政治觀察 #公民思維

洛-avatar-img
和其他 9 人喜歡這篇
avatar-img
加入討論
avatar-avatar
昭哥
更新 發佈閱讀 2 分鐘
src

大家都聽過南京大屠殺,卻很少人知道,在明末清初,清軍進城時也發生過慘烈的屠殺。1645 年,南明在江南還有零星抵抗。清軍為了立威,採取「屠城」式的恐怖鎮壓。揚州在十天內遭遇近乎滅城式的屠殺,死傷極重。隨後在嘉定,百姓因拒絕清軍而反抗,結果同樣遭到大規模屠殺。史料與後世轉述死亡數字落差很大(從數萬到數十萬、甚至更高的說法都有)。可是在一般大眾教育與主流敘事中,這段歷史的能見度卻很低。為什麼呢? 


👉同樣慘烈,甚至比南京大屠殺還慘,為什麼大家幾乎沒聽過?

👉這不是什麼久遠往事,只發生在近代清初,為什麼知名度這麼不高?

👉滿清當時本質上是外族入侵,和日軍入侵南京的狀況相當類似,為什麼教科書要淡化? 


這邊不賣關子,我覺得主要原因可能就是「政治需要」。到了民國,為了凝聚民族主義,產生了「中國」這個虛擬共同體概念,教科書也把大陸土地歷代統治者一律稱為「中國的朝代」。滿清就變成「自己人」,這些殘酷歷史,就被靜悄悄淡化了。


✅結論

歷史沒有只有一種版本。誰被記住,誰被淡化,其實就是政治決定的結果。現在我們有更多自由去看歷史,可以用自己的眼睛去理解全貌、不同視角和背後原因。這樣看過去,才能更清楚事情的真相,也不會輕易被單一敘事帶跑偏。


當代兩岸政治,常常被「中國」這兩個字綁架。但「中國」作為一個國家共同體想像,其實只是在晚清以後,經由梁啟超等人被重新塑造與動員的概念。他大概也沒想到,這兩個字竟然會被用來情勒台灣到今天。

以上為我本人主觀思索得來,不見得一定就是對的。僅供參考。


昭哥公民小語 No.101


#歷史思維 #政治觀察 #公民思維

洛-avatar-img
和其他 9 人喜歡這篇
avatar-img
加入討論