
看到犯罪新聞,第一反應就是檢討被害人🫵
「怎麼會穿那樣」、「怎麼會去那裡」、「怎麼這麼不小心」
好像這樣罵一罵,自己就自動變安全了。
但現實是:
真正要犯案的人,走到那一步的時候,心裡早就沒有猶豫了。
人為什麼會犯罪?
誰都有自己的答案。
但拜託!答案再多,也別拿來當檢討被害人的藉口好嗎?
—延伸閱讀—
為什麼社會大眾習慣檢討被害人?(這是心理學最經典的防衛機制之一)
這現象在犯罪心理學與社會心理學裡,有非常清楚的解釋,最核心的就是:
「公正世界假說」(Just-World Hypothesis)
由Lerner提出。
人類有強烈需求相信「世界是公平的」、「好人有好報、壞人有壞報」。
當看到無辜的人受害(尤其是隨機、殘酷的案件),會嚴重威脅這個信念。
→ 大腦為了保護自己不崩潰,就會自動產生以下兩種防衛:
1. 譴責/貶低受害者(最常見)
「她如果不要穿那樣/不要半夜出門/不要相信陌生人,就不會發生了。」
→ 這樣就能說服自己:「只要我行為檢點,就不會受害。」 → 恢復安全感。
2. 否認不公或淡化事件
「其實也沒那麼慘啦」、「一定有隱情」。
研究發現:
• 越相信「世界是公正的」的人,越容易譴責被害人。
• 當自己也感到脆弱(例如剛聽到可怕新聞、自己也曾經歷類似風險)時,譴責傾向更強。
• 這是本能的認知防衛,不是因為大家壞,而是因為承認「壞事可能隨機發生在任何人身上」太可怕了。

看到犯罪新聞,第一反應就是檢討被害人🫵
「怎麼會穿那樣」、「怎麼會去那裡」、「怎麼這麼不小心」
好像這樣罵一罵,自己就自動變安全了。
但現實是:
真正要犯案的人,走到那一步的時候,心裡早就沒有猶豫了。
人為什麼會犯罪?
誰都有自己的答案。
但拜託!答案再多,也別拿來當檢討被害人的藉口好嗎?
—延伸閱讀—
為什麼社會大眾習慣檢討被害人?(這是心理學最經典的防衛機制之一)
這現象在犯罪心理學與社會心理學裡,有非常清楚的解釋,最核心的就是:
「公正世界假說」(Just-World Hypothesis)
由Lerner提出。
人類有強烈需求相信「世界是公平的」、「好人有好報、壞人有壞報」。
當看到無辜的人受害(尤其是隨機、殘酷的案件),會嚴重威脅這個信念。
→ 大腦為了保護自己不崩潰,就會自動產生以下兩種防衛:
1. 譴責/貶低受害者(最常見)
「她如果不要穿那樣/不要半夜出門/不要相信陌生人,就不會發生了。」
→ 這樣就能說服自己:「只要我行為檢點,就不會受害。」 → 恢復安全感。
2. 否認不公或淡化事件
「其實也沒那麼慘啦」、「一定有隱情」。
研究發現:
• 越相信「世界是公正的」的人,越容易譴責被害人。
• 當自己也感到脆弱(例如剛聽到可怕新聞、自己也曾經歷類似風險)時,譴責傾向更強。
• 這是本能的認知防衛,不是因為大家壞,而是因為承認「壞事可能隨機發生在任何人身上」太可怕了。