政治哲學沙龍
6免費公開
政治不只是權力遊戲，更是價值與意義的追尋。從存在主義到正義理論，在田埂邊與哲學家對話。
Top 5
本文深入剖析臺灣司法改革的虛實，質疑改革者本身即是最大阻礙。從國民法官、被害人保護、司法透明、法官淘汰、憲法訴訟等改革措施的實際成效，揭露了數字背後的荒謬。作者點出法官協會的權力壟斷、憲法法庭對人民的極低通過率，以及法官如何透過「違法伎倆」規避監督，即使法律合憲，也因法官違法而無法伸張正義。
本文深入剖析臺灣司法改革的虛實，質疑改革者本身即是最大阻礙。從國民法官、被害人保護、司法透明、法官淘汰、憲法訴訟等改革措施的實際成效，揭露了數字背後的荒謬。作者點出法官協會的權力壟斷、憲法法庭對人民的極低通過率，以及法官如何透過「違法伎倆」規避監督，即使法律合憲，也因法官違法而無法伸張正義。
文章探討東海大學禁止柯文哲演講的爭議，質疑校方以「校園安定」為由取消講座，並對比陳水扁能在東吳大學演講的案例。作者認為，大學真正應培養的是學生的判斷能力，而非逃避爭議。校方真正恐懼的不是演講本身，而是學生在問答環節中對判決書漏洞的質疑，以及真相被揭露的可能。大學應勇於面對爭議，讓學生自由提問與判斷。
文章探討東海大學禁止柯文哲演講的爭議，質疑校方以「校園安定」為由取消講座，並對比陳水扁能在東吳大學演講的案例。作者認為，大學真正應培養的是學生的判斷能力，而非逃避爭議。校方真正恐懼的不是演講本身，而是學生在問答環節中對判決書漏洞的質疑，以及真相被揭露的可能。大學應勇於面對爭議，讓學生自由提問與判斷。
我不需要你相信我。我需要你自己去查。打開判決書，看理由欄寫什麼；下載評鑑決議書，看「請求顯無理由」背後隱藏什麼；追一個案子，問自己服不服。因為當你真的查了、真的看見了，你才不會再輕易被騙。這不是關於相信我，是關於不要再相信任何人。
我不需要你相信我。我需要你自己去查。打開判決書，看理由欄寫什麼；下載評鑑決議書，看「請求顯無理由」背後隱藏什麼；追一個案子，問自己服不服。因為當你真的查了、真的看見了，你才不會再輕易被騙。這不是關於相信我，是關於不要再相信任何人。
司法信任度僅剩28%-32%，但這數字被沒經驗者稀釋。30-39歲年輕人有70%不信任司法，95%人民釋憲聲請連門都進不去。法官可複製貼上寫判決、延宕案件三年半、用微笑定罪，卻幾乎沒有後果。司法不公，比調查數字更低——不是感覺，是事實。
司法信任度僅剩28%-32%，但這數字被沒經驗者稀釋。30-39歲年輕人有70%不信任司法，95%人民釋憲聲請連門都進不去。法官可複製貼上寫判決、延宕案件三年半、用微笑定罪，卻幾乎沒有後果。司法不公，比調查數字更低——不是感覺，是事實。
本文深入剖析司法院一則判決書，透過作者犀利的筆觸，逐一揭露判決書中看似荒謬的論述，包含「用微笑定罪」、「1500萬無補強證據」、「政治獻金視為賄賂」、「都委會決議遭否定」、「提醒即為明知」等關鍵點。作者認為判決書本身即是法官違法的證據，質疑臺灣司法體系的健全性。
本文深入剖析司法院一則判決書，透過作者犀利的筆觸，逐一揭露判決書中看似荒謬的論述，包含「用微笑定罪」、「1500萬無補強證據」、「政治獻金視為賄賂」、「都委會決議遭否定」、「提醒即為明知」等關鍵點。作者認為判決書本身即是法官違法的證據，質疑臺灣司法體系的健全性。
這篇文章剖析了柯文哲案宣判背後的集體理性崩解。作者指出，大眾在「121億不法利潤」的煽動下，集體忽視了開發商捐地與代金的「對價成本」，陷入只計收入、不計代價的邏輯截肢。同時，法律專業者將模糊的「1500」符號化為自白，利用「莫須有」的情緒收割流量紅利。
這篇文章剖析了柯文哲案宣判背後的集體理性崩解。作者指出，大眾在「121億不法利潤」的煽動下，集體忽視了開發商捐地與代金的「對價成本」，陷入只計收入、不計代價的邏輯截肢。同時，法律專業者將模糊的「1500」符號化為自白，利用「莫須有」的情緒收割流量紅利。
Top 5
本文深入剖析臺灣司法改革的虛實，質疑改革者本身即是最大阻礙。從國民法官、被害人保護、司法透明、法官淘汰、憲法訴訟等改革措施的實際成效，揭露了數字背後的荒謬。作者點出法官協會的權力壟斷、憲法法庭對人民的極低通過率，以及法官如何透過「違法伎倆」規避監督，即使法律合憲，也因法官違法而無法伸張正義。
本文深入剖析臺灣司法改革的虛實，質疑改革者本身即是最大阻礙。從國民法官、被害人保護、司法透明、法官淘汰、憲法訴訟等改革措施的實際成效，揭露了數字背後的荒謬。作者點出法官協會的權力壟斷、憲法法庭對人民的極低通過率，以及法官如何透過「違法伎倆」規避監督，即使法律合憲，也因法官違法而無法伸張正義。
文章探討東海大學禁止柯文哲演講的爭議，質疑校方以「校園安定」為由取消講座，並對比陳水扁能在東吳大學演講的案例。作者認為，大學真正應培養的是學生的判斷能力，而非逃避爭議。校方真正恐懼的不是演講本身，而是學生在問答環節中對判決書漏洞的質疑，以及真相被揭露的可能。大學應勇於面對爭議，讓學生自由提問與判斷。
文章探討東海大學禁止柯文哲演講的爭議，質疑校方以「校園安定」為由取消講座，並對比陳水扁能在東吳大學演講的案例。作者認為，大學真正應培養的是學生的判斷能力，而非逃避爭議。校方真正恐懼的不是演講本身，而是學生在問答環節中對判決書漏洞的質疑，以及真相被揭露的可能。大學應勇於面對爭議，讓學生自由提問與判斷。
我不需要你相信我。我需要你自己去查。打開判決書，看理由欄寫什麼；下載評鑑決議書，看「請求顯無理由」背後隱藏什麼；追一個案子，問自己服不服。因為當你真的查了、真的看見了，你才不會再輕易被騙。這不是關於相信我，是關於不要再相信任何人。
我不需要你相信我。我需要你自己去查。打開判決書，看理由欄寫什麼；下載評鑑決議書，看「請求顯無理由」背後隱藏什麼；追一個案子，問自己服不服。因為當你真的查了、真的看見了，你才不會再輕易被騙。這不是關於相信我，是關於不要再相信任何人。
司法信任度僅剩28%-32%，但這數字被沒經驗者稀釋。30-39歲年輕人有70%不信任司法，95%人民釋憲聲請連門都進不去。法官可複製貼上寫判決、延宕案件三年半、用微笑定罪，卻幾乎沒有後果。司法不公，比調查數字更低——不是感覺，是事實。
司法信任度僅剩28%-32%，但這數字被沒經驗者稀釋。30-39歲年輕人有70%不信任司法，95%人民釋憲聲請連門都進不去。法官可複製貼上寫判決、延宕案件三年半、用微笑定罪，卻幾乎沒有後果。司法不公，比調查數字更低——不是感覺，是事實。
本文深入剖析司法院一則判決書，透過作者犀利的筆觸，逐一揭露判決書中看似荒謬的論述，包含「用微笑定罪」、「1500萬無補強證據」、「政治獻金視為賄賂」、「都委會決議遭否定」、「提醒即為明知」等關鍵點。作者認為判決書本身即是法官違法的證據，質疑臺灣司法體系的健全性。
本文深入剖析司法院一則判決書，透過作者犀利的筆觸，逐一揭露判決書中看似荒謬的論述，包含「用微笑定罪」、「1500萬無補強證據」、「政治獻金視為賄賂」、「都委會決議遭否定」、「提醒即為明知」等關鍵點。作者認為判決書本身即是法官違法的證據，質疑臺灣司法體系的健全性。
這篇文章剖析了柯文哲案宣判背後的集體理性崩解。作者指出，大眾在「121億不法利潤」的煽動下，集體忽視了開發商捐地與代金的「對價成本」，陷入只計收入、不計代價的邏輯截肢。同時，法律專業者將模糊的「1500」符號化為自白，利用「莫須有」的情緒收割流量紅利。
這篇文章剖析了柯文哲案宣判背後的集體理性崩解。作者指出，大眾在「121億不法利潤」的煽動下，集體忽視了開發商捐地與代金的「對價成本」，陷入只計收入、不計代價的邏輯截肢。同時，法律專業者將模糊的「1500」符號化為自白，利用「莫須有」的情緒收割流量紅利。