法官
含有「法官」共 132 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
當犯罪奪走親人的生命，留給被害家屬的除了無盡的哀痛，還有對司法是否能伸張正義的期盼。然而，在台灣現行的司法制度中，被害家屬的眼淚卻經常成為無法抹去的痛。特別是在近年實質廢死的推動下，這份痛楚更顯得無力與憤慨。
司法偏見下的二次傷害
被害者家屬普遍認為，現行司法常因偏見或程序不完備而導致不公平的判
這篇文章分析韓劇《來自地獄的法官》，探討劇中正義的詮釋如何挑戰現實法律的缺陷。透過劇情中法官的獨特判決方式，觀眾能感受到對社會不公的反思。此外，以加害者經歷受害者的痛苦來達成報復的情節，引發深層思考，讓人不禁想探討正義與人性之間的複雜關係。
聲明啟事：本文內容之人、事、時、地、物皆和「現實地球世界」無關。文章內容可能涉及性、犯罪、暴力、爭議性議題。
令人想像不到的事件，或許你我周遭正在發生，因此吾人不可不慎，必須時時心存警惕。
每一則事件，背後皆有一個發人省思的故事。
本文探討自由心證在民事與刑事訴訟法中的核心規範，同時揭示了法條本身設計上的雙重性：既賦予法官自由裁量的空間，又設置了一些理論上的約束，例如不得違背經驗法則及論理法則。然而，這樣的設計也可能為權力持有者打開一條「巧門」，導致司法運作中的問題。
本文探討了司法制度中人性的不完美如何對公正與公平構成挑戰，並就如何改進制度提出了建議。文章強調了在司法運作中，公平正義不僅依賴於法律形式，也需要程序與結果的公正。此外，強調心證應受證據法則規範，並且呼籲對權力有效監督與制衡，以保障司法透明度與問責。提出變革的具體措施，旨在提高司法體系的公信力與效率。
本文章探討自由心證如何引發司法不公問題，分析其原因，包括主觀性過強、證據評價失當以及程序瑕疵。此外，文章對具體的司法不公表現提出了改善措施，例如加強法官專業培訓、強調判決理由闡述及建立司法績效監督機制，旨在提升司法透明度與公平性，減少自由心證的不當使用。
本文探討法官自由心證的意義、限制及相關法律依據，並分析其在司法實踐中的潛在爭議。自由心證使法官能根據證據與法律進行獨立判斷，但必須遵循證據法則和程序正義的約束。討論中還涵蓋主觀性與客觀性的爭議以及法官的專業素質對判決的影響，並引述相關案例以示範自由心證帶來的風險與挑戰。
在此案例，法官之所以認為被告「因為肚子痛，未事先取得告訴人同意便使用其房間中廁所」的行為具有社會相當性。是因為如果本案被告陳述的理由不算正當理由，相當於法院告訴大家「即便肚子再痛，也只能拉在自己褲子裡面，或選擇在眾人面前便溺」。法官認為，這是一種對人性尊嚴的嚴重侵害，是一種完全不正義的價值判斷。
