林艾德的大腦迷宮
270公開內容
3私密內容
大家好，我是艾德。
最近突然有感，報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場，想靠文字評論生活就必須進入他們的體制，無形中也是接受了他們的束縛；方格子則提供了一個新的機會，看看我們能不能擺脫媒體的綁架，透過直接來自讀者的支持，得到真正獨立思考產生的文字，我想努力看看。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
有些權利我們本不該放棄，有些生命我們本不該失去。
因為好奇，在國外去體驗過大麻幾口，沒煙癮、甚至討厭煙味的我，感覺大麻帶來的不適感，比香煙低很多，其實也沒什麽特殊感受，硬要說，就反應比較慢了些，就感覺不想急躁，其他該有的理智、判斷力，都很正常。
要讓自己對世界麻痺，甚至不負責任，有太多的理由藉口，何須怪給大麻，打開自己的心，去多關心身邊的人，甚至是多些同理心，這社會就會多很多溫暖和安全。
Winchester是華盛頓大麻合法化成功的重要推手，但時至今日，她依然不抽大麻、也討厭別人吸食大麻，她推動大麻合法化的原因完全是出於理性，因為禁止大麻衍生的傷害，遠比大麻本身造成的傷害還大。
倫敦大學學院研究認為，透過啟靈藥配合心理輔導，對重度憂鬱症的治療有幫助，在三個月的治療後，有近半數病患的憂鬱程度大幅降低；約翰霍普金斯大學則把啟靈藥用在戒菸治療上，在3次療程後，半年觀察期內約有8成的人成功戒菸，遠高於目前所知的所有戒菸治療法。
大麻是入門毒品論者最常犯的邏輯錯誤，就是因為海洛因使用者中有高比例的人曾使用過大麻，就認定兩者有因果關係，可是同一批人中，有更高比例曾使用過菸酒，更有100％的人喝過水，這難道代表喝水是海洛因的入門嗎？
在學校上過藥物濫用防制課程以後，我才知道原來在成癮性、損害健康兩個面向，大麻的評比都比煙草和酒精更低。
這讓我開始懷疑，我是不是被「成年了必須懂得喝酒」、「大人抽煙不要勸不要管」這樣的心態和約定俗成給唬弄了呢？
我是不碰酒也不接受二手菸的，但當我拒絕飲酒，有的人會想問我為什麼不喝？
「喝了會不舒服、胃不好、太常熬夜喝酒會爆肝」是我用來推諉的話語。
但不喝酒明明沒有錯的，一點錯都沒有。
我們通常會把毒品視為一種原因，是一個人成癮、不事生產以及最終因為毒品而犯罪的原因，但其實，對許多毒癮者而言，毒品是一種結果，是他們暫時解決心理問題、憂鬱、生活壓力甚至是童年創傷的方法，也是他們所知唯一有效的方法。
無論是對自身或是社會，無論是致死毒性或成癮性，酒精及菸草造成的傷害都遠比我們所知的高，但不表示大麻就是什麼健康食品，在目前的研究中，大麻可能對心臟、肺部、腸胃、生殖、記憶及精神功能造成某些不良影響。
最後，精神科醫師Joel Fort直視著這位在全球挑起毒品戰爭的暴君，毫無畏懼地對他說出了整場會談的結論：「你帶領全國處理科學問題，用的卻是中世紀的手法。」
