【歐洲「網路戒嚴」來臨？】｜上｜→ 數位服務法發威，歐洲會更民主嗎？（內有法條懶人包/簡介）

媒體大事長知識

更新於 2024/09/13發佈於 2023/09/14閱讀時間約 22 分鐘

相關文章傳送門：
「數位治理」的典範轉移＆「數中法草案」的遺珠之憾｜https://mediawatch.pse.is/6a4xw6

你還記得去（2022）年NCC提出的「數位中介服務法」草案嗎？

它參考的歐盟 #數位服務法（Digital Services Act，簡稱 #DSA）已經在8月25日正式發威囉！將會對數位平台造成不小的影響😈

比方說，平台不再能提供未成年人個人化廣告、有義務處理其上的非法內容，平台也必須公開定位廣告和演算法使用哪些重要參數，並解釋為何如此設計…。違反的話，最嚴重可能被「斷網」！

DSA是什麼？有什麼效果？會不會讓歐洲走向「網路戒嚴」？

這次專題將分成兩篇——

上篇｜成為DSA專家：深度解讀法條，瞭解它如何設計、有哪些功效
下篇｜戴上DSA模擬器：從歐洲的實際效果，思考看看台灣的下一步

走吧，繼續看下去，輕鬆成為DSA專家🥸

⚠️「網路戒嚴」一詞源自2022年NCC提出《數位中介服務法》草案後，反對陣營提出之說法，時任NCC主委陳耀祥曾回應「這是不當比喻，網路不可能戒嚴」。本文並不認同該說法，但期待讀者深入瞭解相關法條後，自行判斷比喻是否合宜。

⚠️「斷網」一詞為通俗說法，根據DSA第51條，精確而言是指「限制接取」，意即使用者將無法接取特定內容。

⚠️本文使用之翻譯綜合參酌翻譯工具、網路資料及AI的協助，並盡可能以權威文獻為準，若使用未定論之翻譯將特別說明或附上英文原文。

◤

特殊專有名詞翻譯如下：

歐盟執行委員會（European Commission）：委員會
歐盟數位服務理事會（European Board for Digital Services）：理事會
數位服務協調員（Digital Services Coordinators）：協調員

◣

1️⃣ 什麼是DSA？為什麼需要DSA？

DSA是歐盟於2022年10月通過的《數位服務法（Digital Services Act）》，這是一部劃時代、以納管科技平台及打造更安全數位環境為目標的「數位治理」法規，它將能要求Google、Meta等平台處理非法（違反法規）與不當（違反平台條款）內容、提升演算法透明度、加強監理定位廣告和線上商店等，藉此保障用戶的數位人權、強化用戶在數位環境的控制權。

簡單來說，此法以「消費者保護」為本位、強調歐盟《憲章》的精神，並藉由提升透明度、強化自律與他律、強制要求平台需保障基本權利等手段，迫使過去經常推託卸責的科技平台們「長出肩膀、負起責任」。

這是楔子，是用戶面對「大平台主宰數位世界」絕地大反攻的楔子——

或許可以這樣比喻：過去建商（科技平台）在荒野（數位世界）上隨意開墾，先搶先贏，理應是滿足居住權的建築，被不合理地作為建商牟利賺大錢的工具。如今，政府（歐盟）受人民（用戶）所託，透過立法來制訂使用規則（DSA），以平衡建商與人民的利益，讓整體社會福祉最大化。

2️⃣ DSA即將發威，已經發威！歐洲要「網路戒嚴」了？

雖然DSA真正上路要等到2024年2月17日，不過今年8月25日它就已經正式發威了，這是因為DSA採取「分層管理」（4️⃣會解釋），其中管制最嚴格的「超大型線上平台（Very Large Online Platforms，VLOPs）」需要被委員會事先指定，指定後的4個月就會先行生效。

而委員會在今年4月25日已指定第一波、共19個VLOPs，其中包含Facebook、Instagram、TikTok、YouTube、Twitter、Wikipedia等，於是他們目前已完成相關調整措施，以符合DSA的要求。有「第一波」就有「第二波」，沒錯，目前外界正在期待歐盟下一次將會指定哪些平台，尤其目前尚未有成人內容平台入列，比方說Netflix、Airbnb、Pornhub都被指名。

這會是「網路戒嚴」的濫觴嗎？抑或是面對數位平台威脅，歐洲成功回擊，走向更加民主的第一步？我們覺得，這個問題的答案，需要在瞭解DSA的設計及內涵後，由你來下定論。

延伸閱讀：
TechCrunch》歐盟第一波指定19個VLOPs｜https://tcrn.ch/489wtes
Reuters》亞馬遜和Zalando都因不滿被指定為VLOPs提出訴訟｜https://reut.rs/3t0eyGU

3️⃣ 專家第一步：瞭解它的前世今生

雖然前面說DSA是「劃時代立法」，但其實它有個前身，那就是2000年歐盟的關鍵立法「電子商務指令（e-Commerce Directive），這部法案主要針對網路商務活動提供法律框架，白話來說就是「在數位科技領域建立基礎的法律秩序」，但由於當時網路還在發展的初始階段，因此尚未課予具體義務，甚至認為「提供資訊傳輸、儲存的平台業者，沒有監控內容的義務」。

然而隨著科技發展，不僅網路生態變化極大，歐盟也意識到現有規範的3個不足：數位平台的法律責任不明、對使用者的權益保護不足、對歐盟人民基本權利的保護不足。因此，2018年歐盟開始有DSA的立法提議與討論，並經過一番研究、調查、公聽會等「評估行動」後，於2020年底提出草案，最後於2022年10月19日通過DSA的立法。

類似於「電子商務指令」到「數位服務法」的「與時俱進」歷程，2016年通過、規範個資保護的「一般資料保護規則GDPR」就是歐盟修正1995年資料保護指令的產物，而GDPR不僅已對全球都產生影響，其中針對「個人化」的定義及禁止事項，也納入DSA的規範中。

此外，2021年發生的「臉書檔案」事件，也是促成DSA的關鍵。當時《華爾街日報》揭露系列臉書醜聞，像是臉書意圖煽動用戶情緒、明知IG對青少年身心有害卻仍無視等，讓全球意識到科技平台對社會大眾具有極大的權力和影響力，而吹哨人、臉書前產品經理Frances Haugen曾到歐洲議會聽證，強化歐盟對平台監管的決心及方式。

延伸閱讀：
台灣媒體觀察教育基金會》臉書檔案懶人包｜https://bit.ly/3ECVa5B

4️⃣ 專家第二步：DSA四大亮點一次看

DSA洋洋灑灑有93個條文，我們將其簡單整理成4大亮點扼要解釋，讓你一次就懂。如果有任何不懂的地方，歡迎你留言提問！

【一：基本管制結構設計】

📌分層管理：能力越大、責任越重

只要服務歐盟用戶的「中介業者」，都會受到DSA的規範，而「中介業者」是指提供單純連線管道mere conduit（只協助傳遞資訊）、快取caching（協助暫存他人資料）、託管hosting（讓用戶在其上交流資訊）這三種服務。

由此可知，DSA幾乎把所有網路上的活動都納管起來了，但是只提供網路的「光世代」跟能管理資訊的「臉書」，應該要有不一樣的責任義務吧？

沒錯，所以DSA將「中介業者」區分為4種等級，將責任義務層層往上遞進（但大多排除微小型企業）：

中介服務 Intermediary services —— 提供網路基礎設施，如：光世代
託管服務 Hosting services —— 提供雲端服務或託管等，如：Google Cloud（雲端平台）
線上平台 Online Platform —— 媒合服務提供者與用戶的平台，如：Uber Eats
超大型線上平台 VLOPs —— 達成一定標準或條件的線上平台，如：臉書

📌目的是要平台有肩膀，不是要侵害言論自由

監管的反面可能就是箝制，因此DSA設計很多措施來減少對言論自由的侵害，像是「沒有定義何謂非法內容」、「強調平台不需負擔一般性的監控義務（如平台不需也不該進行常態審查）」、「任何限制都有期限及範圍，並強調救濟」、「以多方利害關係人的模式，期待自律他律先於法律」、「建立資訊共享平台，讓所有處置及作為都攤在陽光下，供大眾檢驗」。

簡單來說，DSA透過「強迫平台在法律上落地」、「加強平台與外界的合作關係」、「提升透明度以增加開放資訊（並強調機器可讀取、簡單易用）」、「加強對已知的系統性風險進行控管」等制度設計的方式，減少監管過程對言論自由的侵害。

📌多角色協力執法，促進落實及避免專斷

DSA由歐盟「委員會」負責最高層的執行，而歐盟「議會」負責監督、歐盟「法院」負責救濟。DSA要求歐盟各成員國都要指定主管機關作為「協調員」，這些協調員將組成歐盟數位服務「理事會」（新設），負責細緻層面的監管，且需與委員會密切合作。換句話說，委員會是主要的執法機關，而理事會是藉由第一線監管的經驗，提供委員會執法上的建議（尤其組成來自各會員國，非常多元）。

至於「協調員」作為各國的主管機關，於是它主要負責將DSA的內涵實際轉化成國內的執法，像是要負責監督平台是否如期繳交透明度報告、是否妥善且合法地處理用戶的檢舉等。另外，它也具有「指定」認證舉報人、認證研究單位等的職權，這些功能後面會介紹。

📌另類保護費？VLOPs需繳「監管費」來監管自己

由上架構可知，DSA的執行面需大量資源投入，因此經費怎麼來成為一個大問題。當然，各國有責任編預算，來確保他們的「協調員（主管機關）」有充足且獨立的資源執法及運作；此外，被指定的超大型平台也需要每年繳交「監管費」作為運行DSA的經費之一，猶如「花錢管自己」，但依規定上限為平台前一年度全球營收的0.05%。

而第一年的監管費預算已經出爐，總共約為452億歐元（約1.56兆台幣），但目前尚未確定各VLOPs將會被收取多少的監管費。

延伸閱讀：
EU委員會》第一年監管費預算｜https://bit.ly/48qPBVJ

【二：平台義務】

📌透明度報告（A15、24、42）

所有業者每年（線上平台為半年）都需要繳交一次透明度報告，當中需包含收到「處理非法內容」、「加註資訊」、「檢舉」這三個要求的數量及處理結果；針對內容審查的資訊（如如何影響用戶所見之資訊等）；自動化內容審查的準確性和錯誤率等。

若是3.線上平台，還需額外包含「庭外解決機制的處理細節」、「針對濫用用戶停權的處理細節」等。除此之外，4.超大型平台還需額外提供每月活躍用戶數量、獨立審計報告、系統性風險評估報告等，並需以各成員國語言發布。

📌廣告規範（A26、39）

3.線上平台在推送數位廣告時，必須清楚標示其是否為廣告，並確保用戶能識別該廣告的擁有者或出資者，而若是「定位廣告」，需讓用戶知道是根據哪些參數推播，以及如何更改參數。

4.超大型平台則需要建立「廣告資料庫」，讓用戶能輕易查找所有廣告的資訊（投放結束1年內），包含：廣告內容、擁有者或出資者、投放期間、投放對象的參數、接收到廣告的用戶總數等。

📌網路購物規範（S4）

平台業者要提供用戶購物服務，必須確保擁有商家的基礎資訊（姓名、地址、身分證明、商業登記證明等），並在介面中要求商家提供商品的合法證明（規格、標章等），而若商品為非法，平台有義務通知消費者並提供救濟管道。

顯然，以上的規範是希望平台能替消費者把關商家及商品的資訊，如此發生問題時，消費者才有足夠的資訊能進一步救濟。所以即使平台沒有真正賣東西，但仍有義務創造有利於消費者的購物環境。

📌推薦系統（演算法）透明化（A27、38）

3.線上平台有義務在服務條款中，以「易懂」的方式說明「推薦系統使用的主要參數」、「參數重要的原因」，並提供用戶「調整參數內容或選擇參數類別」的權利。如果是4.超大型平台，則應該提供至少一種「非個人化」的推薦系統模式，也就是用戶有權完全不接受個人化推播。

📌獨立審計、法遵功能（A37、41）

這只適用於4.超大型平台。「獨立審計」是指平台每年都應自掏腰包請外部的專業單位，評估其是否妥善履行DSA要求的相關義務，並做出「正面／非正面／負面」的評比，而若是「非正面」，平台需執行審計單位提供的建議並做成報告。「法遵功能」是指平台內部要設立法遵官，並賦予其權限監督和協助平台履行DSA要求的狀況，像是確實處理系統性風險、確實執行獨立審計、協助平台各部門符合DSA的要求等。

簡單比喻的話，「獨立審計」就像是大公司會找會計師事務所協助確認財務狀況，但DSA的審計並不著重於財務方面；「法遵功能」就像是新聞台裡的外部公評人，他們是在組織機構內的督察，屬於自律的一環。

📌對主管機關和研究單位開放內部數據（A40）

4.超大型平台應向協調員與研究單位（需經協調員認證）提供數據許可權（應以即時數據為優先），也就是他們可以進一步研究平台的系統性風險、緩解風險措施等，又如協調員也可以要求平台解釋自身演算法系統的設計、邏輯、功能等等。

這是一個非常大的進展，因為過去平台所蒐集的數據、使用的方式都關在黑盒子裡，外界很難真正瞭解葫蘆裡到底在賣什麼藥，而當這些資料有限度地向研究單位開放，不僅能促進社會更加瞭解平台運作，也能確保DSA的有效運作。

📌不得「欺騙」或「操縱」用戶違反其自由意志（A25）

你是否遇過「找不到取消訂閱鈕」、「不小心就按到較貴的方案」、「不斷彈出某種促銷方案」的經驗？這些在DSA都被明文禁止了！

DSA強調，3.線上平台不得以「欺騙或操縱」的方式設計介面，讓用戶做出「違反自由與知情決定」的行動，像是在多種方案中特別突出其中一種、在用戶做完決定後仍持續要用戶做出選擇、終止服務比訂閱服務更困難等。

【三：向用戶及內容負責】

📌特別保護未成年及弱勢群體（A26、28、34）

3.線上平台不得使用特殊的標籤（種族、血統、政治觀點、宗教、工會身分等）作為參數，發送定位廣告，甚至不能對「未成年人」提供定位廣告。另外，DSA也要求3.線上平台需「保護未成年人的高度隱私、安全和保障」、「針對未成年人的負面影響（含身心健康）進行風險評估」，雖然定義較模糊，但像TikTok就以「停止向16歲以下用戶發送for you的個人化推薦」作為回應。

📌內容管理：下架非法內容與加註資訊（A9、10）

協調員有權向所有平台業者提出「下架非法內容」與「加註資訊」的要求。協調員在提出要求時，需附上法律依據、要求之理由、平台的救濟途徑等資訊；而平台在收到要求後，應該即刻行動、不得拖延，並回報協調員處理進度。

協調員看似權力極大，但法規規定平台「下架內容僅限於必要範圍」、「加註資訊需要向用戶說明發布理由」，同時也需確保平台業者及受影響用戶的救濟途徑。

📌內容管理：提供檢舉機制（A16、17、22、23）

2.託管服務需提供用戶「檢舉非法內容」的管道，用戶必須實名檢舉，並充分解釋違法理由、聲明內容正確。當業者收到檢舉後，必須寄信告知用戶，而若做出決議，需立即告知用戶並提供救濟措施。（如果是機器人回覆，必須明確標註）此外，3.線上平台需「優先處理」受信任舉報人（由協調員認證）的檢舉，而舉報人有義務每年發布檢舉報告，說明檢舉數量和違法內容的類型等。

順帶一提，DSA也賦予3.線上平台有權對「常發布非法內容」或「常濫用檢舉」的用戶（法規有列舉特徵條件），祭出暫時停權的措施。當平台對用戶做出任何限制時，需向用戶說明限制細節、理由、依據、救濟方式等。

📌內容管理：系統性風險評估（A34、35）

DSA要求4.超大型平台有義務識別、分析、評估其在歐盟因設計或運行的系統或服務（含演算法）而導致的任何系統性風險，並每半年及推出有風險服務時都需進行一次評估。所謂的「風險」，包含非法訊息；違反《憲章》基本權利；對選舉、性別暴力、公共安全、公共衛生有負面影響；考量平台遭濫用或放大風險的可能。

知道可能有哪些風險後，DSA也要求平台應該提出具體應對措施，而委員會與理事會有責任每年發布一次報告，揭露這些訊息並對平台提出有效建議。

📌內容管理：緊急應對機制（A36）

針對4.超大型平台在「公共安全」或「公共衛生」方面有重大威脅時，委員會可以要求其採取一些預防措施，來預防、減緩或限制上述兩類事件的發生，平台需配合並回報進度。另外，在危機結束3個月後，委員會也需向議會和理事會報告。

📌救濟制度（A20、21、54）

為平衡上述種種行動的可能錯誤，以及由此發生的傷害，DSA要求3.線上平台要完善「內部投訴處理機制」（要求不能完全都是機器人處理，要有真人監督），而若無法有效解決，平台和用戶可以採取「庭外解決機制」（如調解、仲裁）。另外，用戶有權能向違反DSA的業者，請求賠償，換句話說，這代表中介業者不再只是個「平台」，它需要負起DSA規定的責任，並在造成出事而用戶損失的時候，負連帶責任。

【四：巨額罰款與「斷網」的終極手段】（A51、52）

若業者違反規定，DSA最高可處前一年度全球營業額的6%（相較監管費為0.05%），以推特的數據為例約為57億新台幣。此外，假設業者遲遲不遵守規定，協調員有權限制接取侵權服務，但若技術上不可行，會限制接取整個服務。（限制接取的作為，基本時限為4週，但可依法定程序延長）

5️⃣ 其實DSA還有個孿生兄弟——DMA

說了這麼多，其實除了DSA（數位服務法）外，與它同時被提出的還有DMA（數位市場法），而且後者也已經立法通過，預計2024年3月完全上路。雖然DMA也是在規範數位平台，但它主要是以「維繫市場公平競爭」、「防止大平台濫用壟斷地位」的角度進行管理，偏向競爭法的範疇。

2022年台灣的公平會提出「數位經濟競爭政策白皮書」就跟DMA相當類似，雖然這不是法案等級，但它當中完整盤點了台灣情境的數位市場現狀，可能會作為未來政府的執政方向，甚至是立法方向。

延伸閱讀：
公平會》簡介DSA及DMA草案｜https://bit.ly/3xnpdtB
More Than Digital》DMA簡介｜https://bit.ly/3PChjXW
公平會》數位經濟競爭政策白皮書｜https://bit.ly/3sUQcP1

支持我們🥰

⭐ 和我們一起塑造「更好的媒體，更好的社會」⭐

如果你喜歡這個專題，歡迎單筆或定期定額贊助我們這將能支持媒觀持續關心並投入媒體環境監督觀察、兒少閱聽權益、關注新聞自由等工作，謝謝你一直以來的支持與鼓勵！

》關於台灣媒體觀察教育基金會：https://www.mediawatch.org.tw/about
》透過媒觀官網支持我們 💰
》歡迎在 Facebook 、 Instagram 上追蹤我們 👍

參考資料

1.DW(2023)／What impact will the EU's Digital Services Act have?｜https://bit.ly/3RdbaTq
2.The Verge(2023)／The EU’s Digital Services Act goes into effect today: here’s what that means｜https://bit.ly/3sQdTYy
3.TechCrunch(2023)／Europe names 19 platforms that must report algorithmic risks under DSA｜https://tcrn.ch/489wtes
4.European Commission(2023)／The Digital Services Act package｜https://bit.ly/484rjR3
5.羅世宏(2022)／羅世宏專欄：整頓超大型數位平台　時候到了｜https://bit.ly/3NR0iFi
6.羅世宏(2022)／歐盟數位雙法最快2024上路！羅世宏：政府應與Google等超大平台協商，保障民眾數位權｜https://bit.ly/3Y7cVTe
7.傅語萱(2022)／簡介歐盟《數位服務法》｜https://bit.ly/3ZaVVft
8.歐盟(2022)／《數位服務法》全文（英文）｜https://bit.ly/3ExuHWU
9.Wikipedia(2023)／「Digital Services Act」條目｜https://bit.ly/45MTwtT
10.江雅綺、陳俞廷(2021)／從電子商務指令到歐盟數位服務法草案　論歐盟 ISP 責任架構之演變｜https://bit.ly/3ZnqZJ9
11.Wikipedia(2023)／「Electronic Commerce Directive 2000」條目｜https://bit.ly/3ZhA9Xt
12.謝國廉(2023)／歐盟數位服務法：迎向網路規範的新里程碑｜https://bit.ly/3ZdqQrK
13.Wikipedia(2023)／「一般資料保護規則」條目｜https://bit.ly/3sL8u54
14.Wikipedia(2023)／「弗朗西絲·霍根」條目｜https://bit.ly/3ZebSl6
15.台灣媒體觀察教育基金會(2021)／內部研究證實IG讓青年變憂鬱 前員工進美國會控訴臉書「惡狀」｜https://bit.ly/3ECVa5B
16.台灣媒體觀察教育基金會(2021)／臉書放棄「人臉辨識」 近期事件總整理（截至2021.11.10）｜https://bit.ly/3PAVlV9
17.European Commission(2023)／The Digital Services Act: ensuring a safe and accountable online environment｜https://bit.ly/3RhR7De
18.法律白話文運動(2022)／數位中介服務法小辭典｜Irvin Chen、黃詩惠、白廷奕、徐書磊｜https://bit.ly/3RjlWHy
19.The Guardian(2023)／How the EU Digital Services Act affects Facebook, Google and others｜https://bit.ly/44PwqS7
20.Returns(2023)／Big Tech braces for EU Digital Services Act regulations｜https://reut.rs/3t0eyGU
21.TikTok(2023)／An update on fulfilling our commitments under the Digital Services Act｜https://bit.ly/44KSDAY

88會員

54內容數

我們是財團法人台灣媒體觀察教育基金會，在這裡，我們會定期推出專題文章，從「媒體時事」帶你掌握國內外媒體大事，並從中一起「長知識」😎另外，我們也有Podcast了，馬上搜尋「媒觀析」🔊 FB跟IG也趕快追蹤起來👇👇👇

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！

媒體大事長知識的其他內容

黎智英現身！少了新聞的養分，「蘋果」長成什麼樣子？

「壹蘋新聞網」一週年了！你知道它跟「台灣蘋果日報」、「黎智英」都沒關係了嗎？這一年來，累積近20年的「台蘋」網站，整個消失了；取代而之的是一樣大紅、大藍、點綴著綠葉的「壹蘋」。作為「台蘋」的後生，「壹蘋」真的原汁原味地延續台蘋精神了嗎？選擇「更商業導向」的壹蘋，真的有更賺錢嗎？

#壹蘋 #蘋果 #新聞

祖克柏只要你的右腦！如果有天新聞消失了，民主社會將如何演進？

這次我們要從加拿大的案例、牛津大學「2023數位新聞報告」中，理解平台如何作為一種「基礎建設」：平台猶如每個人接觸資訊必經的「馬路」，而當部分馬路被劃為「禁行新聞」時，將大大影響我們每個人的生活。尤其，最近Threads的出現，更是活生生地再演繹了一次何謂「我的選擇不是我的選擇」。一起關注新聞議價！

#新聞議價 #基礎建設 #新聞有價

你擔心AI反撲嗎？首部「人工智慧法」將通過，來看看它想解決哪些AI問題？

「孫燕姿+安靜」的搜尋結果，沒有本人，全是AI。AI孫燕姿正當道，自認過氣的他淡然地說：「你跟一個每幾分鐘就推出一張新專輯的『人』還有什麼好爭的？」你認同嗎？抑或覺得，這是人類在AI「喧賓奪主」之際，放棄掙扎的灑脫？

#人工智慧 #草案 #規範

NCC沒有輸，中天沒有贏！來看看沒執照的中天新聞都在搞啥？

5月10日看到「中天新聞贏了！」的新聞時，你是不是內心也「抖」了一下？我懂我懂，因為當時我們也是滿頭WTF🫠後來仔細看了法院判決，才發現NCC判斷不算有瑕疵，中天也不會立刻回到52台，但究竟為什麼法院會「駁回NCC不予中天換照的決定」呢？這次我們擔任翻譯年糕，邀請你一起跟著我們從判決書

#NCC #中天 #媒觀

天天看臉書的你，多久沒看「書」了？出版業：飲水要思源啦！

如果一本書沒有折扣，你會買嗎？在臉書等社群媒體出現後，資訊生產早遠遠超過人類消化的極限，如今比起看書，我們更喜歡網路內容輕薄短小的特性，讓「書」的式微也顯得理所當然、無關痛癢，但真的是這樣嗎？書不重要了嗎？先來看看台灣出版業的處境。

#媒觀 #一起看媒體大事長知識 #圖書定價制

禁TikTok合不合理？美國聽證會「業力引爆」後，我們也在思考的幾個點

TikTok的「業力引爆」發生在2023年3月23日的美國會聽證會上，TikTok執行長周受資面對兩黨議員一致轟炸背後，是川普到拜登這幾年所累積的眾多質疑，以及恐將「被禁用」的命運。TikTok議題已成中美對抗的縮影，是既文化又政治的議題，我們將從這場聽證會的前因與後果為基礎，討論台灣是否應該禁止。

#TikTok #周受資 #禁令