全部類型
免費與付費
最新發佈
最新發佈
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
〈拚績效偽造檢舉筆錄騙搜索票 3警聯合造假重金交保〉（自由電子報 | LINE TODAY）故事如此熟悉，還是發生在新北警。
從2019那起「GG專案」的斬手騙票案開始，之後警界不斷被檢方揭發查辦，這足以佐證警界【為了績效而犯罪 】的這類手法已久。
但新北警的績效依舊火火熱熱、體系中人還在恍恍惚惚。
〈拚績效偽造檢舉筆錄騙搜索票 3警聯合造假重金交保〉（自由電子報 | LINE TODAY）故事如此熟悉，還是發生在新北警。
從2019那起「GG專案」的斬手騙票案開始，之後警界不斷被檢方揭發查辦，這足以佐證警界【為了績效而犯罪 】的這類手法已久。
但新北警的績效依舊火火熱熱、體系中人還在恍恍惚惚。
在立法委員 張宏陸 辦公室主辦、 台灣警察工作權益推動協會 協辦的警察績效公聽會（直播連結）前幾日，我接到邀請出席。接到邀請的公文時，其實我猶豫了一陣子，因為我手邊要處理的工作不少，行程已經爆滿。而且「明知改革不太可能，幹嘛去得罪人？」
一起把案件辦好的精緻偵查，才是我過去3年9月以來心心念念的理想
在立法委員 張宏陸 辦公室主辦、 台灣警察工作權益推動協會 協辦的警察績效公聽會（直播連結）前幾日，我接到邀請出席。接到邀請的公文時，其實我猶豫了一陣子，因為我手邊要處理的工作不少，行程已經爆滿。而且「明知改革不太可能，幹嘛去得罪人？」
一起把案件辦好的精緻偵查，才是我過去3年9月以來心心念念的理想
☆臺灣新北地方法院108年度訴字第322號刑事判決。（判決書PDF檔案下載點）
判決全文共53頁！因此只針對背景與重要部分分析，以利讀者理解。
☆由於本案一審判決於本文撰文時（2020年2月11日）還沒有確定，因此本粉專不評論法律見解，只就判決認定的事實與一審法院的法律見解做分析。
壹、背景
☆臺灣新北地方法院108年度訴字第322號刑事判決。（判決書PDF檔案下載點）
判決全文共53頁！因此只針對背景與重要部分分析，以利讀者理解。
☆由於本案一審判決於本文撰文時（2020年2月11日）還沒有確定，因此本粉專不評論法律見解，只就判決認定的事實與一審法院的法律見解做分析。
壹、背景
全部類型
免費與付費
最新發佈
最新發佈
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
〈拚績效偽造檢舉筆錄騙搜索票 3警聯合造假重金交保〉（自由電子報 | LINE TODAY）故事如此熟悉，還是發生在新北警。
從2019那起「GG專案」的斬手騙票案開始，之後警界不斷被檢方揭發查辦，這足以佐證警界【為了績效而犯罪 】的這類手法已久。
但新北警的績效依舊火火熱熱、體系中人還在恍恍惚惚。
〈拚績效偽造檢舉筆錄騙搜索票 3警聯合造假重金交保〉（自由電子報 | LINE TODAY）故事如此熟悉，還是發生在新北警。
從2019那起「GG專案」的斬手騙票案開始，之後警界不斷被檢方揭發查辦，這足以佐證警界【為了績效而犯罪 】的這類手法已久。
但新北警的績效依舊火火熱熱、體系中人還在恍恍惚惚。
在立法委員 張宏陸 辦公室主辦、 台灣警察工作權益推動協會 協辦的警察績效公聽會（直播連結）前幾日，我接到邀請出席。接到邀請的公文時，其實我猶豫了一陣子，因為我手邊要處理的工作不少，行程已經爆滿。而且「明知改革不太可能，幹嘛去得罪人？」
一起把案件辦好的精緻偵查，才是我過去3年9月以來心心念念的理想
在立法委員 張宏陸 辦公室主辦、 台灣警察工作權益推動協會 協辦的警察績效公聽會（直播連結）前幾日，我接到邀請出席。接到邀請的公文時，其實我猶豫了一陣子，因為我手邊要處理的工作不少，行程已經爆滿。而且「明知改革不太可能，幹嘛去得罪人？」
一起把案件辦好的精緻偵查，才是我過去3年9月以來心心念念的理想
☆臺灣新北地方法院108年度訴字第322號刑事判決。（判決書PDF檔案下載點）
判決全文共53頁！因此只針對背景與重要部分分析，以利讀者理解。
☆由於本案一審判決於本文撰文時（2020年2月11日）還沒有確定，因此本粉專不評論法律見解，只就判決認定的事實與一審法院的法律見解做分析。
壹、背景
☆臺灣新北地方法院108年度訴字第322號刑事判決。（判決書PDF檔案下載點）
判決全文共53頁！因此只針對背景與重要部分分析，以利讀者理解。
☆由於本案一審判決於本文撰文時（2020年2月11日）還沒有確定，因此本粉專不評論法律見解，只就判決認定的事實與一審法院的法律見解做分析。
壹、背景