搜索票
含有「搜索票」共 7 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文探討搜索的令狀主義，分析搜索令狀主義的例外，以及默示同意搜索的合法性。透過臺北地檢署對民眾黨的搜索事件，解析個人隱私權及財產權的保障，重申合法搜索的原則及其例外情況，並透過法院實務見解質疑默示同意的合法性，呼籲對於搜索行為需遵循法律程序以維護人權。文章旨在增進讀者對搜索合法性的深入理解。
你被警察盤查過嗎?有被要求打開包包或車廂嗎?不管是親身經歷或新聞時事，讀者對上述的情況應該不陌生。從中壢音樂老師被警員盤查大外割，到警員查緝毒品被控違法搜索，相關新聞層出不窮，本文探討為什麼類似案件一再重演？警界舊有的違法搜索手段有哪些？也透過判決書查詢，讓讀者更瞭解司法對於違法取證的立場。
原來是這樣啊！希望沒有用到的一天🙏但以另一角度來看～警察辦案也被限制很多啊！不好查案。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
上次介紹了搜索的制度，並不是每一種搜索都需要有搜索票，但也不是不用搜索票就可以隨便亂搜索！今天就帶您來看警調單位搜索過程不合法，所蒐集的到證據是否還能作為證據？
上次警察臨檢的文章中，有提到警察只能用眼睛觀察人、物或場所之外表，而不能進一步檢查、翻動，因為進一步檢查、翻動的行為，已經屬於刑事程序中的「搜索」程序，而大家最常聽到的就是電視上演的「警察搜索，這是搜索票，請配合警察辦案！」但沒有搜索票就是違法的搜索嗎？本文帶您了解搜索的制度！
付費限定
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
付費限定
〈拚績效偽造檢舉筆錄騙搜索票 3警聯合造假重金交保〉（自由電子報 | LINE TODAY）故事如此熟悉，還是發生在新北警。
從2019那起「GG專案」的斬手騙票案開始，之後警界不斷被檢方揭發查辦，這足以佐證警界【為了績效而犯罪 】的這類手法已久。
但新北警的績效依舊火火熱熱、體系中人還在恍恍惚惚。
對大多數人來說，替人作偽證可能會引起很大的譴責，有時是不可原諒的行為，但可以確定的是，它對法律束縛的挑戰。
於是，在每個國家都有現行的立法，規定作偽證的人可能會收到嚴厲的處罰，而有關的犯罪包括偽證罪(false testimony or perjury)，搜索票(search warrants