Top 5
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. (John Dalberg-Acton)
監察院兩度彈劾「曲棍球案」承辦檢察官，遭檢察界抨擊為「政治追殺」，更是政治試圖動搖「檢察官的司法官屬性」的公正與獨立性危機。
5月21日．鄭捷案後10周年，發生中捷無差別攻擊案。
在犯罪學中，「模仿犯」（Nachahmungstäter）是指模仿其他犯罪行為人的犯罪類型、行為方式或心理。有認為，這類犯罪行為人模仿他人犯罪是為了找到自己的風格、或者他們缺乏自己的風格。
死刑能否解決此類問題，容有疑問；但媒體渲染卻是模仿因子。
天下雜誌〈「大齡小偷」5年增40% 失智長輩偷竊怎麼辦？會被起訴嗎？〉報導中訪談摘要，以及對於其他領域意見、犯罪統計，關於刑事司法程序的補充：
1.對於警察犯罪統計數據的補充說明；2. 「大齡小偷」不等於人人都有失智症；3.偵查法定原則；4.失智症患者的症狀不一而足；5. 司法精神鑑定
在圖書館挖出第二屆德國與匈牙利刑事法與犯罪學論壇（1995年）的論文集。其中匈牙利檢察官所提出的論點以及在匈牙利的檢察實務實踐方式，讓我深有所感。當年匈牙利檢察官非常明確的點出檢察官對於警察權於偵查中行動合法性控制的觀點，尤其是以檢察官對於暫時性拘捕（即相當於我國的逮捕與拘提）的合法性控制任務。
2024年2月24日屏警〈慣竊遭警棍捅腹猝死派出所 恆春3警1收押 縣警局報停職〉見報後，據說該案涉案三位員警之一、遭到羈押的那位，和四年前〔中和踹頭案〕涉案員警中的一位是「同一人」。
很多人紛紛提問：「怎麼又來？」「怎麼沒受到教訓？」
讓我們來談談當年新北檢給他們這幾位中和「戰警」的教訓。
本系列於2022年原刊載於鳴人堂專欄。因該專欄停止營運，因此全系列共五篇文章整理刊登於此。
專題前言
近年來精神疾病患者犯罪的案件，往往在我國媒體以各種聳動標題與誇大內容的報導之下，成為眾矢之的而引起輿論恐慌，「精神疾病」也因之被汙名化，監護處分要件與期限之修法亦成為媒體與輿論關注的議題。
本文為補充編輯版．曾刊登於「PNN公視新聞議題中心」。
我國法院組織法及法官法架構，檢察事務和檢察行政有所區別。相較於德國法院組織法的架構仍然存在法務部長的外部指示權（此部分在德國刑事法學界長期存在爭議），我國法院組織法的架構便與德國的立法不同，2012年施行的法官法更明文禁止「外部個案指令」。
本文整理自作者自2019年於鳴人堂專欄連載之「檢仔聊齋」系列。更完整之體系問題書寫於2021年聯經出版《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》。
一升官文化下，荒腔走板的檢警關係
二警界扭曲的專案績效，讓精緻偵查「空洞化」
三巧婦難為無米之炊的檢察體系
四失靈的行政，癱瘓的檢察業務
關於〔Dcard 搜索案〕，〔#提出命令 vs #搜索〕，以及法務策略的分析。
本文原張貼於FB粉專 @辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌 ，為補充粉專讀者等提問的延伸問題而編輯修訂版。
法務政策 是一門專業，而不是中二的在網路上慷慨激昂大喊幾聲捍衛自由的勇氣就可以解決問題的。
【判決解密 #詐騙集團教戰守則】彰化地院一則判決揭露的「詐騙集團教戰守則」裡的「後援律師」──再探法律人的倫理界線：法律人專業被犯罪集團利用的危險
本文原張貼於FB粉專 @辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌）
彰化地院112年度訴字第697號刑事判決，判決書第5-6頁詳細揭露了 #詐騙集團 #教戰守則
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. (John Dalberg-Acton)
監察院兩度彈劾「曲棍球案」承辦檢察官，遭檢察界抨擊為「政治追殺」，更是政治試圖動搖「檢察官的司法官屬性」的公正與獨立性危機。
5月21日．鄭捷案後10周年，發生中捷無差別攻擊案。
在犯罪學中，「模仿犯」（Nachahmungstäter）是指模仿其他犯罪行為人的犯罪類型、行為方式或心理。有認為，這類犯罪行為人模仿他人犯罪是為了找到自己的風格、或者他們缺乏自己的風格。
死刑能否解決此類問題，容有疑問；但媒體渲染卻是模仿因子。
天下雜誌〈「大齡小偷」5年增40% 失智長輩偷竊怎麼辦？會被起訴嗎？〉報導中訪談摘要，以及對於其他領域意見、犯罪統計，關於刑事司法程序的補充：
1.對於警察犯罪統計數據的補充說明；2. 「大齡小偷」不等於人人都有失智症；3.偵查法定原則；4.失智症患者的症狀不一而足；5. 司法精神鑑定
在圖書館挖出第二屆德國與匈牙利刑事法與犯罪學論壇（1995年）的論文集。其中匈牙利檢察官所提出的論點以及在匈牙利的檢察實務實踐方式，讓我深有所感。當年匈牙利檢察官非常明確的點出檢察官對於警察權於偵查中行動合法性控制的觀點，尤其是以檢察官對於暫時性拘捕（即相當於我國的逮捕與拘提）的合法性控制任務。
2024年2月24日屏警〈慣竊遭警棍捅腹猝死派出所 恆春3警1收押 縣警局報停職〉見報後，據說該案涉案三位員警之一、遭到羈押的那位，和四年前〔中和踹頭案〕涉案員警中的一位是「同一人」。
很多人紛紛提問：「怎麼又來？」「怎麼沒受到教訓？」
讓我們來談談當年新北檢給他們這幾位中和「戰警」的教訓。
本系列於2022年原刊載於鳴人堂專欄。因該專欄停止營運，因此全系列共五篇文章整理刊登於此。
專題前言
近年來精神疾病患者犯罪的案件，往往在我國媒體以各種聳動標題與誇大內容的報導之下，成為眾矢之的而引起輿論恐慌，「精神疾病」也因之被汙名化，監護處分要件與期限之修法亦成為媒體與輿論關注的議題。
本文為補充編輯版．曾刊登於「PNN公視新聞議題中心」。
我國法院組織法及法官法架構，檢察事務和檢察行政有所區別。相較於德國法院組織法的架構仍然存在法務部長的外部指示權（此部分在德國刑事法學界長期存在爭議），我國法院組織法的架構便與德國的立法不同，2012年施行的法官法更明文禁止「外部個案指令」。
本文整理自作者自2019年於鳴人堂專欄連載之「檢仔聊齋」系列。更完整之體系問題書寫於2021年聯經出版《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》。
一升官文化下，荒腔走板的檢警關係
二警界扭曲的專案績效，讓精緻偵查「空洞化」
三巧婦難為無米之炊的檢察體系
四失靈的行政，癱瘓的檢察業務
關於〔Dcard 搜索案〕，〔#提出命令 vs #搜索〕，以及法務策略的分析。
本文原張貼於FB粉專 @辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌 ，為補充粉專讀者等提問的延伸問題而編輯修訂版。
法務政策 是一門專業，而不是中二的在網路上慷慨激昂大喊幾聲捍衛自由的勇氣就可以解決問題的。
【判決解密 #詐騙集團教戰守則】彰化地院一則判決揭露的「詐騙集團教戰守則」裡的「後援律師」──再探法律人的倫理界線：法律人專業被犯罪集團利用的危險
本文原張貼於FB粉專 @辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌）
彰化地院112年度訴字第697號刑事判決，判決書第5-6頁詳細揭露了 #詐騙集團 #教戰守則
報載「政治評論員吳靜怡臉書PO文指出今天遭員警跟蹤」「警員跟蹤我這個小老百姓意義在哪裡？一路從發春聯，離開廟宇到山下，再往101，再折回廟口拿遺忘的春聯，接著再到永春派出所又到信義微風，不離不棄！」
本文以「我國法」、警察學理以及實務（最高法院）見解分析本案法律問題。
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
2024年2月24日屏警〈慣竊遭警棍捅腹猝死派出所 恆春3警1收押 縣警局報停職〉見報後，據說該案涉案三位員警之一、遭到羈押的那位，和四年前〔中和踹頭案〕涉案員警中的一位是「同一人」。
很多人紛紛提問：「怎麼又來？」「怎麼沒受到教訓？」
讓我們來談談當年新北檢給他們這幾位中和「戰警」的教訓。
千里之行，始於覺醒 吳忻穎
本文原為《活得像個穿制服的人：我是警察》推薦序，收錄於該書第10-15頁。
歷史上所有波瀾壯闊的變革，都始於每個千里之行的足下。我們到底能不能告別警察國家，走向真正的法治國家？取決於每個公民的覺醒，以及行動。
我雖然在三年前選擇離開「體制內改革」的路線，但身為曾經經歷那
本文原為吳忻穎（2021），《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》作者序，收錄於該書第29-39頁。
這本書只是一扇引領讀者進入司法議題的門，試著指出問題，並希望大家讀完後，能試著以深入思辨的角度，看所有與刑事司法有關的時事。依循書中所說的概念與一些眉角，就會發現讓過去三年九個月
〈拚績效偽造檢舉筆錄騙搜索票 3警聯合造假重金交保〉（自由電子報 | LINE TODAY）故事如此熟悉，還是發生在新北警。
從2019那起「GG專案」的斬手騙票案開始，之後警界不斷被檢方揭發查辦，這足以佐證警界【為了績效而犯罪 】的這類手法已久。
但新北警的績效依舊火火熱熱、體系中人還在恍恍惚惚。
日前立法院內政委員會審年度預算案，有立委認為「年輕鐵路警察訓練不足，要求凍結部分鐵警明年度預算」，此等言論引發警界大量不滿聲浪。本文簡要回應此事件，並分類整理過去曾經討論警政改革的部分文章，提醒我國立法委員們——什麼才是目前警政體系的問題，以及警政改革的重點。
在立法委員 張宏陸 辦公室主辦、 台灣警察工作權益推動協會 協辦的警察績效公聽會（直播連結）前幾日，我接到邀請出席。接到邀請的公文時，其實我猶豫了一陣子，因為我手邊要處理的工作不少，行程已經爆滿。而且「明知改革不太可能，幹嘛去得罪人？」
一起把案件辦好的精緻偵查，才是我過去3年9月以來心心念念的理想
☆臺灣新北地方法院108年度訴字第322號刑事判決。（判決書PDF檔案下載點）
判決全文共53頁！因此只針對背景與重要部分分析，以利讀者理解。
☆由於本案一審判決於本文撰文時（2020年2月11日）還沒有確定，因此本粉專不評論法律見解，只就判決認定的事實與一審法院的法律見解做分析。
壹、背景
(最後更新日期2020/07/18) FB原文—因FB於10 月 31 日後網誌建立和編輯功能將停用，因此搬遷至此，日後如有更新，將於此更新。
收到很多來訊索取講義。以下為過去擔任檢仔時，警方常發生問題的常用講義公開版，有的是前往警局演講的講義，有的則是個案發現紕漏後的貼文檢討。
這些內容不只過去三
報載「政治評論員吳靜怡臉書PO文指出今天遭員警跟蹤」「警員跟蹤我這個小老百姓意義在哪裡？一路從發春聯，離開廟宇到山下，再往101，再折回廟口拿遺忘的春聯，接著再到永春派出所又到信義微風，不離不棄！」
本文以「我國法」、警察學理以及實務（最高法院）見解分析本案法律問題。
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
2024年2月24日屏警〈慣竊遭警棍捅腹猝死派出所 恆春3警1收押 縣警局報停職〉見報後，據說該案涉案三位員警之一、遭到羈押的那位，和四年前〔中和踹頭案〕涉案員警中的一位是「同一人」。
很多人紛紛提問：「怎麼又來？」「怎麼沒受到教訓？」
讓我們來談談當年新北檢給他們這幾位中和「戰警」的教訓。
千里之行，始於覺醒 吳忻穎
本文原為《活得像個穿制服的人：我是警察》推薦序，收錄於該書第10-15頁。
歷史上所有波瀾壯闊的變革，都始於每個千里之行的足下。我們到底能不能告別警察國家，走向真正的法治國家？取決於每個公民的覺醒，以及行動。
我雖然在三年前選擇離開「體制內改革」的路線，但身為曾經經歷那
本文原為吳忻穎（2021），《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》作者序，收錄於該書第29-39頁。
這本書只是一扇引領讀者進入司法議題的門，試著指出問題，並希望大家讀完後，能試著以深入思辨的角度，看所有與刑事司法有關的時事。依循書中所說的概念與一些眉角，就會發現讓過去三年九個月
〈拚績效偽造檢舉筆錄騙搜索票 3警聯合造假重金交保〉（自由電子報 | LINE TODAY）故事如此熟悉，還是發生在新北警。
從2019那起「GG專案」的斬手騙票案開始，之後警界不斷被檢方揭發查辦，這足以佐證警界【為了績效而犯罪 】的這類手法已久。
但新北警的績效依舊火火熱熱、體系中人還在恍恍惚惚。
日前立法院內政委員會審年度預算案，有立委認為「年輕鐵路警察訓練不足，要求凍結部分鐵警明年度預算」，此等言論引發警界大量不滿聲浪。本文簡要回應此事件，並分類整理過去曾經討論警政改革的部分文章，提醒我國立法委員們——什麼才是目前警政體系的問題，以及警政改革的重點。
在立法委員 張宏陸 辦公室主辦、 台灣警察工作權益推動協會 協辦的警察績效公聽會（直播連結）前幾日，我接到邀請出席。接到邀請的公文時，其實我猶豫了一陣子，因為我手邊要處理的工作不少，行程已經爆滿。而且「明知改革不太可能，幹嘛去得罪人？」
一起把案件辦好的精緻偵查，才是我過去3年9月以來心心念念的理想
☆臺灣新北地方法院108年度訴字第322號刑事判決。（判決書PDF檔案下載點）
判決全文共53頁！因此只針對背景與重要部分分析，以利讀者理解。
☆由於本案一審判決於本文撰文時（2020年2月11日）還沒有確定，因此本粉專不評論法律見解，只就判決認定的事實與一審法院的法律見解做分析。
壹、背景
(最後更新日期2020/07/18) FB原文—因FB於10 月 31 日後網誌建立和編輯功能將停用，因此搬遷至此，日後如有更新，將於此更新。
收到很多來訊索取講義。以下為過去擔任檢仔時，警方常發生問題的常用講義公開版，有的是前往警局演講的講義，有的則是個案發現紕漏後的貼文檢討。
這些內容不只過去三
