輯貳、警察學與警政改革
4公開內容
6私密內容
《扭曲的正義》第二部〈崩潰中的警察體系〉「續集」收錄於此。本專題主題為警察學理與警政體系現實的落差與制度問題等評析，以及警政改革芻議等。包含：法治國理想中的「警察」圖像、我國現實的警察執法問題與執法爭議時事評論、警政體制與績效制度弊端、外國警察法比較等。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
報載「政治評論員吳靜怡臉書PO文指出今天遭員警跟蹤」「警員跟蹤我這個小老百姓意義在哪裡？一路從發春聯，離開廟宇到山下，再往101，再折回廟口拿遺忘的春聯，接著再到永春派出所又到信義微風，不離不棄！」
本文以「我國法」、警察學理以及實務（最高法院）見解分析本案法律問題。
付費限定
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
付費限定
2024年2月24日屏警〈慣竊遭警棍捅腹猝死派出所 恆春3警1收押 縣警局報停職〉見報後，據說該案涉案三位員警之一、遭到羈押的那位，和四年前〔中和踹頭案〕涉案員警中的一位是「同一人」。
很多人紛紛提問：「怎麼又來？」「怎麼沒受到教訓？」
讓我們來談談當年新北檢給他們這幾位中和「戰警」的教訓。
付費限定
千里之行，始於覺醒 吳忻穎
本文原為《活得像個穿制服的人：我是警察》推薦序，收錄於該書第10-15頁。
歷史上所有波瀾壯闊的變革，都始於每個千里之行的足下。我們到底能不能告別警察國家，走向真正的法治國家？取決於每個公民的覺醒，以及行動。
我雖然在三年前選擇離開「體制內改革」的路線，但身為曾經經歷那
本文原為吳忻穎（2021），《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》作者序，收錄於該書第29-39頁。
這本書只是一扇引領讀者進入司法議題的門，試著指出問題，並希望大家讀完後，能試著以深入思辨的角度，看所有與刑事司法有關的時事。依循書中所說的概念與一些眉角，就會發現讓過去三年九個月
付費限定
〈拚績效偽造檢舉筆錄騙搜索票 3警聯合造假重金交保〉（自由電子報 | LINE TODAY）故事如此熟悉，還是發生在新北警。
從2019那起「GG專案」的斬手騙票案開始，之後警界不斷被檢方揭發查辦，這足以佐證警界【為了績效而犯罪 】的這類手法已久。
但新北警的績效依舊火火熱熱、體系中人還在恍恍惚惚。
日前立法院內政委員會審年度預算案，有立委認為「年輕鐵路警察訓練不足，要求凍結部分鐵警明年度預算」，此等言論引發警界大量不滿聲浪。本文簡要回應此事件，並分類整理過去曾經討論警政改革的部分文章，提醒我國立法委員們——什麼才是目前警政體系的問題，以及警政改革的重點。
在立法委員 張宏陸 辦公室主辦、 台灣警察工作權益推動協會 協辦的警察績效公聽會（直播連結）前幾日，我接到邀請出席。接到邀請的公文時，其實我猶豫了一陣子，因為我手邊要處理的工作不少，行程已經爆滿。而且「明知改革不太可能，幹嘛去得罪人？」
一起把案件辦好的精緻偵查，才是我過去3年9月以來心心念念的理想
付費限定
☆臺灣新北地方法院108年度訴字第322號刑事判決。（判決書PDF檔案下載點）
判決全文共53頁！因此只針對背景與重要部分分析，以利讀者理解。
☆由於本案一審判決於本文撰文時（2020年2月11日）還沒有確定，因此本粉專不評論法律見解，只就判決認定的事實與一審法院的法律見解做分析。
壹、背景
(最後更新日期2020/07/18) FB原文—因FB於10 月 31 日後網誌建立和編輯功能將停用，因此搬遷至此，日後如有更新，將於此更新。
收到很多來訊索取講義。以下為過去擔任檢仔時，警方常發生問題的常用講義公開版，有的是前往警局演講的講義，有的則是個案發現紕漏後的貼文檢討。
這些內容不只過去三
