「三思而後行」，這句話的意思是做事情或決定前，都要先反覆思考，想一下之後會造成什麼影響，還有結果會是什麼，這麼做的原因是為了避免衝動，或是考慮不周到時做出不明智的決定，造成不好的結果。 設立在生活中做事情或決定時，實踐「三思而後行。」的三個目標（步驟）：先思考我為什麼要做這件事或這個決定？原因到底是什麼？思考做這件事或這個決定會有什麼影響？還有後果是什麼？判斷是否有更好的替代方案或執行方式？再決定要不要做。 最近學校告訴我們要開始做各科目的學習歷程，之後要投稿到一個網站，為了之後的「個人申請」方法申大學，以及在學習分享會展示給別人看我在各科都做了什麼。但有一個問題，就是個人申請申大學是用學測成績與個人在校成績與學科外的特殊優異表現作為申請大學的方法，也就是說要利用個人申請方法申大學就需要考學測，而我們學校主要培養的是「特殊選材」，而不是個人申請，也沒有去做學測的準備，那我就覺得好像不是很有必要做這個各科學習歷程，要做的話是不是直接做特殊選材的學習歷程比較好？讓我不知道該怎麼做，所以這時候我就用「三思而後行。」的實踐步驟來分析這個決定是不是好的決定。 第一步，我先想為什麼我會不想做各科目的學習歷程，原因應該是我覺得這東西對我來說沒什麼用，之後不太會用到，而且這樣還要多花時間去做，也挺麻煩的，讓我不是很想做，接著第二步，再思考不做各科目學習歷程會有什麼影響，我覺得影響應該是在學習分享會上我會沒有東西展示，那就會有點尷尬，而且別人也會不知道我這學期做了什麼。再來，我想了一下會有什麼結果，發現如果我的特殊選材沒有上的話，好像還能用學測成績加這個學習歷程去拼個人申請，但如果我沒有做的話那可能就連拼的機會都沒有了。第三步判斷有沒有更好的替代方案或執行方式，我想到或許可以寫，但不用每科都寫，因為之後如果要選個人申請，還要再把之前做的學習歷程進行篩選，其實不會全部都用到，所以我覺得好像可以少寫一些，讓我比較輕鬆，也讓我在學習分享會有東西展示。 但之後聽了老師的解釋，發現好像其實還蠻簡單的，不會到很麻煩，所以最後我還是決定要全科都做，以防萬一。 實踐過「三思而後行。」之後，我發現先反覆思考真的還蠻重要的，因為我在思考過程中才發現我遺漏了很多細節，也沒想到後果是什麼，讓我前面做出不明智判斷。我也發現我以前好像做決定或做一件事前都沒有認真反覆思考我為什麼要這樣做？這樣做會有什麼影響？有沒有更好的方法？所以我覺得我之後都要先這樣思考，才不會做出不好的決定。

生活中的論語

三思而後行。

「道不同，不相為謀。」，這句話的白話文就是志向不同或觀念不一致的人，無法一起合作或共事，也就是說，當理念不同的時候，我們需要先放下堅持，尊重對方，學會退讓一步，並去理解對方的想法，也讓對方理解自己的想法，才能找出彼此的共識，讓彼此能夠一起合作。 設立在生活中如果和別人出現意見分歧時，實踐「道不同，不相為謀」的三個目標（步驟）： 1.冷靜地思考為什麼要堅持自己的想法。2.先停下來，換一個角度，想一下對方為什麼這麼想。3.試著將自己的想法說給對方聽，也讓對方把想法說給我聽。 有一次我和一位以前的同學約出去打撞球，原本我想說應該會玩的很開心，沒想到他在有時會突然多打幾球，或是把沒打進的球重打一次之類的，反正就是打撞球的時候常常會無視規則，這點讓我還蠻不爽的，於是我就跟他起了點爭執，結果氣氛就變得很尷尬，過了一段時間，我變得比較冷靜後，我想了一下我會不爽的原因，大概是因為我覺得撞球原本就要公平競爭，他這樣子讓我覺得很不公平，而且如果他作弊後又贏了，就會讓我很不爽，但我先停下來，想他為什麼會想要這樣打撞球，想了一下，我覺得他應該是想這次只是來輕鬆玩，所以沒有很認真，如果是這樣的話我可以接受，於是我就先跟他說我堅持的理由，也問了他為什麼會無視規則，原來他以為我可以接受他這樣打，而且他也覺得又不是打比賽，沒必要這麼認真，我聽了聽之後，也覺得可以理解，所以我就跟他說「那不然我們就不要這麼計較規則，但你不要太常作弊做就好。」，他聽了之後也覺得ok，尷尬的氣氛也瓦解了，最後我們就這樣打了很多場撞球，也玩得很開心。 實踐之後我覺得這句話很有道理，我非常認同，因為連朋友間也可能會碰到意見不同的時候，這時就要靠這三個步驟方法來了解彼此的想法。我也覺得之後碰到意見分岐時都要這麼做，只不過我覺得我這次實踐還有一些問題，那就是我在一開始沒有先執行那三步驟就直接跟他起爭執，下次應該要先執行三步驟，想出一個好的說法跟他說比較好，例如可以說「你有點作弊太多次了，不是很公平，我覺得應該要遵守規則，公平競爭，我可以聽你的會一直無視規則的原因嗎?」，這樣應該會更好，也不至於會把氣氛搞得很尷尬。

學習

道不同，不相為謀。

「小不忍則亂大謀。」這句話的意思是，如果在小事情上無法保持忍耐，就可能會影響整體的大計劃，甚至讓計畫失敗，所以記得要克制情緒，提醒我們在遇到小事情時，不要衝動行事，以免小事化大。這句話也告訴我們考慮大局的重要性。 設立在生活中遇到小事無法忍耐時，實踐「小不忍則亂大謀。」的三個目標（步驟）：首先先想一些無關的事，讓自己冷靜一下。再來分析這件事的輕重，確保自己的反應不會因小失大。最後試著換一面想，把事情想的正面一些，讓小事化無。 我有一位還蠻要好的朋友，我每周都會固定一個時間點跟他出去玩，他人還不錯，跟他出去也都蠻好玩的。然而，我們在用簡訊聊天，有時他會已讀不回我，或是明明有看到，卻沒有回，這點讓我有點不爽，也讓我覺得有一點沒禮貌，雖然說還可以接受，畢竟有時候是真的不知道要回什麼。 有一次我們要照常約出去時，因為平常都是他約我，那次卻沒有約，所以我就問他今天有要去嗎，結果他一直都不讀也不回，依照我對他的了解，我很確定他有看到，但他大概覺得反正每次都有約，那就沒必要讀也沒必要回，就不理我，讓我等了一段時間，後來到了快要出門的時間點，我終於不耐煩，問他「還是不去了？」，然後他馬上就回我說「去啊」，讓我又更確定他剛剛一定有看到，因為其實時間才過30分鐘左右，那時候我有點不爽，但我想說先忍著吧，就出門了。 結果才剛出門，他就跟我說「欸靠背 我可能要在半小時」，這時候我情緒還很正常，就回他說「好險才剛出門」，結果他已讀我，讓我當下有點情緒爆炸，因為他前面不回就算了，但這是他沒有掌控好時間，然後也不回我一下，老實說我也不是要他道歉，只是想要他至少還有一些禮貌，就因為這樣讓我挺不爽的。 但我不想帶著這樣的情緒出去跟他玩，就先把這件事拋到腦後，去滑了一下社群軟體，等我冷靜了之後，為了怕我到時候見到他會跟他起爭執，就開始想這件事有這麼嚴重嗎，我想了想，覺得好像也還好，畢竟這就是他的性格，而且最重要的是，沒有必要為了這件小事而把關係搞砸，也沒必要為了這件小事而繼續不爽，因此我就開始換一面想，可能他不是對我不禮貌，只是單純不知道要回什麼而已，是我自己有點太過情緒化了，而且跟他出去的時候，我們聊天聊到一半，他也不會突然不講話之類的，想到這我也已經不氣了，反而不知道自己剛剛在幹嘛。 這次的經歷讓我深刻體會到「小不忍則亂大謀」的重要性。生活中常常會遇到一些讓我們情緒有波動的小事，這些事情如果沒被放大看，其實真的沒什麼。然而，如果當時沒有忍住自己的情緒，可能就會因為一時衝動跟別人起衝突，甚至破壞彼此的感情。 當時我選擇冷靜下來，分析事情的輕重，發現這件事其實很小，不值得因此影響我們之間的感情，這讓我了解到，不要讓短暫的情緒影響到長久的關係，很多時候，我們需要多一點包容和耐心。從這次事件中，我學到了控制情緒有多重要，尤其是在遇到小事時，保持冷靜，理性分析，能幫助我避免因小失大。