遊戲
44免費公開
遊戲相關
第四週因緣巧合的有兩個都是人格模擬的故事，第一個只是隨意跟GPT接龍一下，就變成SF版的人格懸疑劇，至於第二個——
上周末的感想是這樣的：
再也不讓AI亂寫劇情了
因為時事新聞的聊天室看到有人提雙面人跟骰面人，突然想拿GPT實驗看看男主角有多重人格的劇本，然後讓GPT擲骰決定出場人格跑劇情看看
第四週因緣巧合的有兩個都是人格模擬的故事，第一個只是隨意跟GPT接龍一下，就變成SF版的人格懸疑劇，至於第二個——
上周末的感想是這樣的：
再也不讓AI亂寫劇情了
因為時事新聞的聊天室看到有人提雙面人跟骰面人，突然想拿GPT實驗看看男主角有多重人格的劇本，然後讓GPT擲骰決定出場人格跑劇情看看
第一週的時候提到了AI在作靈感／設定發想的時候能夠很快速的產生各種備選方案；
然後在第二週提到AI會有一些幻覺，把一些設定歪掉、忽視，我必須要先理解過設定與邏輯，才能在AI出現幻覺時，向它提問，並且修正歪掉的設定；
第三週可能是目前最燒腦與痛苦的一週－－
第一週的時候提到了AI在作靈感／設定發想的時候能夠很快速的產生各種備選方案；
然後在第二週提到AI會有一些幻覺，把一些設定歪掉、忽視，我必須要先理解過設定與邏輯，才能在AI出現幻覺時，向它提問，並且修正歪掉的設定；
第三週可能是目前最燒腦與痛苦的一週－－
AI幻覺
本週我一直感覺我像個編輯在給GPT校稿、修正與統合它提出來的劇情與人設，反問它丟出來的東西是否違反了前面的設計；
AI幻覺
本週我一直感覺我像個編輯在給GPT校稿、修正與統合它提出來的劇情與人設，反問它丟出來的東西是否違反了前面的設計；
這週用GPT進行了遊戲企劃的實驗，先暫時下一個結論：GPT在一些分析、靈感上可提供參考（注意，是可供參考），但如果要求GPT處理整體劇情、事件分歧，它就可能會發生劇情發散太開（會導致歪樓）、某些設定跑掉、上面才列出的結局，下面整合的時候又不一樣；最終還是變成人類要自己整理清楚。
這週用GPT進行了遊戲企劃的實驗，先暫時下一個結論：GPT在一些分析、靈感上可提供參考（注意，是可供參考），但如果要求GPT處理整體劇情、事件分歧，它就可能會發生劇情發散太開（會導致歪樓）、某些設定跑掉、上面才列出的結局，下面整合的時候又不一樣；最終還是變成人類要自己整理清楚。
第四週因緣巧合的有兩個都是人格模擬的故事，第一個只是隨意跟GPT接龍一下，就變成SF版的人格懸疑劇，至於第二個——
上周末的感想是這樣的：
再也不讓AI亂寫劇情了
因為時事新聞的聊天室看到有人提雙面人跟骰面人，突然想拿GPT實驗看看男主角有多重人格的劇本，然後讓GPT擲骰決定出場人格跑劇情看看
第四週因緣巧合的有兩個都是人格模擬的故事，第一個只是隨意跟GPT接龍一下，就變成SF版的人格懸疑劇，至於第二個——
上周末的感想是這樣的：
再也不讓AI亂寫劇情了
因為時事新聞的聊天室看到有人提雙面人跟骰面人，突然想拿GPT實驗看看男主角有多重人格的劇本，然後讓GPT擲骰決定出場人格跑劇情看看
第一週的時候提到了AI在作靈感／設定發想的時候能夠很快速的產生各種備選方案；
然後在第二週提到AI會有一些幻覺，把一些設定歪掉、忽視，我必須要先理解過設定與邏輯，才能在AI出現幻覺時，向它提問，並且修正歪掉的設定；
第三週可能是目前最燒腦與痛苦的一週－－
第一週的時候提到了AI在作靈感／設定發想的時候能夠很快速的產生各種備選方案；
然後在第二週提到AI會有一些幻覺，把一些設定歪掉、忽視，我必須要先理解過設定與邏輯，才能在AI出現幻覺時，向它提問，並且修正歪掉的設定；
第三週可能是目前最燒腦與痛苦的一週－－
AI幻覺
本週我一直感覺我像個編輯在給GPT校稿、修正與統合它提出來的劇情與人設，反問它丟出來的東西是否違反了前面的設計；
AI幻覺
本週我一直感覺我像個編輯在給GPT校稿、修正與統合它提出來的劇情與人設，反問它丟出來的東西是否違反了前面的設計；
這週用GPT進行了遊戲企劃的實驗，先暫時下一個結論：GPT在一些分析、靈感上可提供參考（注意，是可供參考），但如果要求GPT處理整體劇情、事件分歧，它就可能會發生劇情發散太開（會導致歪樓）、某些設定跑掉、上面才列出的結局，下面整合的時候又不一樣；最終還是變成人類要自己整理清楚。
這週用GPT進行了遊戲企劃的實驗，先暫時下一個結論：GPT在一些分析、靈感上可提供參考（注意，是可供參考），但如果要求GPT處理整體劇情、事件分歧，它就可能會發生劇情發散太開（會導致歪樓）、某些設定跑掉、上面才列出的結局，下面整合的時候又不一樣；最終還是變成人類要自己整理清楚。