這週用GPT進行了遊戲企劃的實驗，先暫時下一個結論：GPT在一些分析、靈感上可提供參考（注意，是可供參考），但如果要求GPT處理整體劇情、事件分歧，它就可能會發生劇情發散太開（會導致歪樓）、某些設定跑掉、上面才列出的結局，下面整合的時候又不一樣；最終還是變成人類要自己整理清楚。
因為GPT使用不同標題格式的關係，將對話轉到Notion可以自動產生目錄，方便查找；
因為GPT使用不同標題格式的關係，將對話轉到Notion可以自動產生目錄
透過Notion的AI來產生Mermaid流程圖
GPT可以給出Mermaid格式或是Markdown的分歧流程表，Mermaid格式可以用Notion程式碼區塊來呈現預覽視圖，但分歧過多時畫面太小，還是建議轉成Markdown格式然後匯入心智圖工具（比如Xmind）
Mermaid格式可以用Notion程式碼區塊來呈現預覽視圖，但分歧過多時畫面太小
轉成Markdown格式然後匯入心智圖工具（比如Xmind）
GPT有一些奇妙的現象，當使用比較規範形式的句子時，GPT很容易出錯；比如要求將分歧路線轉Markdown格式時，三次要求中只有一次是對的格式（其餘兩次都是畫表格給我）；
但如果用比較商量的語氣討論時，GPT會產生很大的彈性與靈動（據說用來排查程式問題蠻有用的）；這點在給予靈感或是可能性延伸方面非常明顯，優點是可以快速查看靈感參考，但缺點是會有忘記設定、發散得太開的問題；使用者在梳理GPT給予的靈感時，可能要注意各項設定可能產生的矛盾衝突（比如OOC）、時間軸混亂、事件因果乍看之下合理但可能違背角色設定；使用者可以自行解決這些問題，也可以嘗試看看GPT能否自圓其說。
以下示範詢問GPT能否自圓其說一些設定上的疑點：
順便吐槽一下GPT有時挺中二的
