你以為貼文公審別人很爽?會吃牢飯的啊!

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
raw-image



經常在臉書的爆系社團(爆料社團、爆廢社團等)中,看到有人會PO出其他人在一些社交平台的(例如臉書、IG或Twitter)的個人資料,再輔以一些對話紀錄或照片等。而之所以會做出這樣的動作,大多出於報復或是想要以此管道來自我救濟,常見的案例有債務人借了錢之後不還錢、夫或妻貼出第三者小王或小三的照片或者是男女朋友貼出第三者的照片,而除了貼出有露出頭像的照片外,也會以文字的方式去敘述事情的經過(真假難判),或是以詆毀對方文字敘述,強化情感述求或抒發情緒等。

以上行為,都是違法雷區,請千萬勿觸啊!

-

第一、有可能會違反個人資料保護法


個人資料保護法所指「個人資料」,係指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。

以自己的社交平台帳號刊登對方的照片、個人資料頁面、職業等,都是使他人得以直接或間接方式識別告訴人之「個人資料」。而張貼貼文或留言內容等的詆毀或不實言論,供不特定人上網瀏覽,利用對方照片及職業等之個人資料,足以貶損被害人的人格及社會評價,並不符合目的之正當性、手段之適當性及比例性,是違反個人資料保護法笫20條笫1項前段規定,而依個人資料保護法第41條規定,將有受有期徒刑或罰金等處罰的可能。

這部分之後再另外開一篇來講「非公務機關對於個人資料的利用」!

-

第二、有可能犯了妨害名譽罪(誹謗罪或公然侮辱罪)


刑法第310條誹謗罪之成立,必須意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實,倘僅抽象的公然為謾罵或嘲弄,並未指摘具體事實,則屬刑法第309條第1項公然侮辱罪範疇。張貼在社群網站臉書社團,屬於不特定人多數人得以共見共聞之場域,符合「公然」之要件,並會被認定有散布於眾之意圖。而在誹謗罪中,能證明為真實者,不罰。但若是涉及個人私德而與公共利益無關者,還是會罰的。像是這樣的公審行為,就算所述事實是真的,還是會吃誹謗罪的。

-

第三、有可能將面臨民事上的損害賠償


在這種妨害名譽或是個資法案件中,被害人常利用刑事附帶民事訴訟的方式,向行為人(貼文者)提出損害賠償的民事侵權行為訴訟。而在這樣的案件中,法院判決賠償的機率很高,只是賠多賠少的問題,若是對方家財萬貫,那真的會賠到哭出來。

————————

若是覺得自己的權益受到侵害,還是勸大家利用法律途徑來解決,方法很多,不一定都是要提起訴訟,但千萬不要再幹一些成罪率、判賠率極高的行為,尤其像這樣違反個資法(個資法第41條)的案件,是可能面臨刑期五年以下有期徒刑的牢獄之災,不能亂開玩笑的!

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
太陽-avatar-img
2024/08/15
在個人臉書貼文傷害他人名譽(分享權限設定為朋友),但與當事人有眾多共同朋友,算犯法嗎?
avatar-img
建佑律師_NoMoreLaw的沙龍
153會員
188內容數
在網路科技發達的現代,任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等,無不與資訊法有關,是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域!
2025/04/21
本文探討以太幣價格低迷的原因,並分析以太坊社群為提升其價值所做的努力,包括Layer 2擴容技術、Proto-Danksharding升級、未來升級規劃、去中心化應用推廣以及整體生態系統建設。
Thumbnail
2025/04/21
本文探討以太幣價格低迷的原因,並分析以太坊社群為提升其價值所做的努力,包括Layer 2擴容技術、Proto-Danksharding升級、未來升級規劃、去中心化應用推廣以及整體生態系統建設。
Thumbnail
2025/01/20
如同美國最高法院多數意見所指出的,該法案並非直接規範或涉及言論自由,而主要是從國家安全這面大旗的角度作評估,所以如此高度涉及政治或現實考量,不論從憲法上的嚴格或中間審查標準去看,很容易得出合憲的結論。更遑論網路平台的責任,就直接Get Out!
Thumbnail
2025/01/20
如同美國最高法院多數意見所指出的,該法案並非直接規範或涉及言論自由,而主要是從國家安全這面大旗的角度作評估,所以如此高度涉及政治或現實考量,不論從憲法上的嚴格或中間審查標準去看,很容易得出合憲的結論。更遑論網路平台的責任,就直接Get Out!
Thumbnail
2024/10/22
[摘要] 本文探討多元宇宙、Web3和網路治理等概念如何塑造未來數位世界。筆者指出,唐鳳提出的多元宇宙概念強調運用數位科技支持民主,促進社會協作。而Web3則著重去中心化技術,確保用戶對數據的擁有權。
Thumbnail
2024/10/22
[摘要] 本文探討多元宇宙、Web3和網路治理等概念如何塑造未來數位世界。筆者指出,唐鳳提出的多元宇宙概念強調運用數位科技支持民主,促進社會協作。而Web3則著重去中心化技術,確保用戶對數據的擁有權。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候,可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢? 本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章,你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
Thumbnail
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候,可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢? 本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章,你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
Thumbnail
「私訊被罵」是現代大多SNS使用者都碰過的問題,不少人仗著網路上不需要使用真名,而且說什麼也查不到,就肆意妄為。這也使得「私訊罵人可否提告」成了相當熱門的法律諮詢問題。今天就來分享與使用社群網站私訊被罵有關的各種法律問題,希望看完這篇文章後,各位網友都能更清楚自身狀況是否能告。
Thumbnail
「私訊被罵」是現代大多SNS使用者都碰過的問題,不少人仗著網路上不需要使用真名,而且說什麼也查不到,就肆意妄為。這也使得「私訊罵人可否提告」成了相當熱門的法律諮詢問題。今天就來分享與使用社群網站私訊被罵有關的各種法律問題,希望看完這篇文章後,各位網友都能更清楚自身狀況是否能告。
Thumbnail
法律,其實無所不在,若我們沒有足夠的法律概念,極有可能踩到法律的紅線而不自覺。小編從社會中常見的一些觸法狀況並參閱法律用書及法律個案解析網站,從中彙整出我們若要行走江湖總不能沒有的法律概念,期能大家都能成為知法不犯法且也能適時自我保護的社會公民。
Thumbnail
法律,其實無所不在,若我們沒有足夠的法律概念,極有可能踩到法律的紅線而不自覺。小編從社會中常見的一些觸法狀況並參閱法律用書及法律個案解析網站,從中彙整出我們若要行走江湖總不能沒有的法律概念,期能大家都能成為知法不犯法且也能適時自我保護的社會公民。
Thumbnail
因為某些事被人得罪了,實在是很氣不過。在很多社團和文章發現不少人都會把對方的照片、FB、IG貼出來公審,我也照做了,但為什麼過沒多久就收到警察通知(或地檢署傳票),說我這樣已經違反個資法了?每天一堆人在網路上轉貼爛人的社群帳號都沒事,為啥只有我會被抓?怎麼可以只罰我?我可以去檢舉其他公審個資的人嗎?
Thumbnail
因為某些事被人得罪了,實在是很氣不過。在很多社團和文章發現不少人都會把對方的照片、FB、IG貼出來公審,我也照做了,但為什麼過沒多久就收到警察通知(或地檢署傳票),說我這樣已經違反個資法了?每天一堆人在網路上轉貼爛人的社群帳號都沒事,為啥只有我會被抓?怎麼可以只罰我?我可以去檢舉其他公審個資的人嗎?
Thumbnail
別上當!臉書「假粉專」辦抽獎騙個資。 那如果是真的活動呢?該怎麼依據個資法處理呢? 很多的線上報名活動也是個資都不主動告知,經縣(市)政府限期改正,屆期未改正者。(按次處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰/個資法第48條)。 違反特定目的蒐集,縣(市)政府處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰,並令
Thumbnail
別上當!臉書「假粉專」辦抽獎騙個資。 那如果是真的活動呢?該怎麼依據個資法處理呢? 很多的線上報名活動也是個資都不主動告知,經縣(市)政府限期改正,屆期未改正者。(按次處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰/個資法第48條)。 違反特定目的蒐集,縣(市)政府處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰,並令
Thumbnail
怎樣才叫犯法?那條界線在哪? 例如A在公開場合大罵B,此時B認為他的名譽受到損害,所以想告A;但A也不服認為他本就有言論自由的權利,那誰對誰錯? 這裡牽扯到兩個憲法保障的權利:名譽權、言論自由。 在討論誹謗前你有聽過公然侮辱嗎? 在說誹謗罪之前,你聽過公然侮辱罪嗎(刑法第309條) 簡單區分誹謗跟公
Thumbnail
怎樣才叫犯法?那條界線在哪? 例如A在公開場合大罵B,此時B認為他的名譽受到損害,所以想告A;但A也不服認為他本就有言論自由的權利,那誰對誰錯? 這裡牽扯到兩個憲法保障的權利:名譽權、言論自由。 在討論誹謗前你有聽過公然侮辱嗎? 在說誹謗罪之前,你聽過公然侮辱罪嗎(刑法第309條) 簡單區分誹謗跟公
Thumbnail
有朋友問:在臉書貼文如何避免被告誹謗罪?要怎樣寫才不會出事?我說:會不會被告,取決於對方的想法,我們沒辦法控制對方去警察局或地檢署提出告訴,那是他提告的自由。我們能避免的不是被告,而是被告後如何不被起訴或判決有罪。
Thumbnail
有朋友問:在臉書貼文如何避免被告誹謗罪?要怎樣寫才不會出事?我說:會不會被告,取決於對方的想法,我們沒辦法控制對方去警察局或地檢署提出告訴,那是他提告的自由。我們能避免的不是被告,而是被告後如何不被起訴或判決有罪。
Thumbnail
經常在臉書的爆系社團(爆料社團、爆廢社團等)中,看到有人會PO出其他人在一些社交平台的(例如臉書、IG或Twitter)的個人資料,再輔以一些對話紀錄或照片等。而之所以會做出這樣的動作,大多出於報復或是想要以此管道來自我救濟,常見的案例有債務人借了錢之後不還錢、夫或妻貼出第三者小王或小三的照片或者是
Thumbnail
經常在臉書的爆系社團(爆料社團、爆廢社團等)中,看到有人會PO出其他人在一些社交平台的(例如臉書、IG或Twitter)的個人資料,再輔以一些對話紀錄或照片等。而之所以會做出這樣的動作,大多出於報復或是想要以此管道來自我救濟,常見的案例有債務人借了錢之後不還錢、夫或妻貼出第三者小王或小三的照片或者是
Thumbnail
告別人誹謗結果不起訴,如果被告誹謗罪的人很不爽,覺得也要讓告他的人跑跑地檢署和當當被告,就可能對告他的人告誣告罪。事實上,不少人告別人誹謗或加重誹謗罪,知道檢察官不起訴後,因為看了些網路資料,就會擔心自己會不會被告誣告罪。這篇分享告人同時如何避免被告誣告還有罪。
Thumbnail
告別人誹謗結果不起訴,如果被告誹謗罪的人很不爽,覺得也要讓告他的人跑跑地檢署和當當被告,就可能對告他的人告誣告罪。事實上,不少人告別人誹謗或加重誹謗罪,知道檢察官不起訴後,因為看了些網路資料,就會擔心自己會不會被告誣告罪。這篇分享告人同時如何避免被告誣告還有罪。
Thumbnail
本次介紹的是詢問機率最高的妨害名譽相關罪,人格是人在社會位置中很重要的一部分,對其侮辱或是傳播虛構的事實,都是對其名譽聲望的傷害,所以刑法設有處罰的規定,以維護個人在名譽及信用的法益。而由於攻擊名譽的犯罪與公益無涉,所以如果被害人不願意追究,司法就不介入,此為該罪章需要告訴乃論的原因。 在誹謗
Thumbnail
本次介紹的是詢問機率最高的妨害名譽相關罪,人格是人在社會位置中很重要的一部分,對其侮辱或是傳播虛構的事實,都是對其名譽聲望的傷害,所以刑法設有處罰的規定,以維護個人在名譽及信用的法益。而由於攻擊名譽的犯罪與公益無涉,所以如果被害人不願意追究,司法就不介入,此為該罪章需要告訴乃論的原因。 在誹謗
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News