關於北科大白飯之亂，很多人把重點畫在白飯上，糾結於店家是否補充白飯，但重點應該是－－學生在Google評論上怒刷一顆星的行為，是合理的嗎？

文化生活

<div class="draft-block draft--p left">對於一顆星評論我卻有不同的想法，也許我們都是出了社會的社會人士，自然都懂社會的殘酷，特別是以商家的立場，一顆星的評價是極大的傷害；但對於學生而言，一顆星就單純只是他們發自內心的評價。 而一顆星真的有這麼嚴重嗎? 如果給兩顆星就沒問題嗎? 顯而易見的是雙方的社會經驗差距，讓他們對一顆星評價的價值有很大的落差。整個事件雙方都有處理得不夠好的地方，最大的問題應歸在媒體，死咬著事件不放，帶風向、浪費社會資源...，成了鷸蚌相爭...</div>

政治與評論

鴻雁東南西北飛

本名洪俊彥。我從不無照駕駛，卻是體制外的小小無照教師，從小學作文到大學寫作－－能教就教，不能教就學，學不會就動手寫，寫到有心得再教……
喜歡書寫飲食經驗、鬼怪短篇、雜感趣聞、叭啦叭啦……等題材。透過我的作品，你將會走訪教育現場、命案現場以及菜市場。歡迎參觀選讀！

鴻雁：寫際無限界

親子與教育

白飯之亂的重點不在白飯，而在「一顆星」

民眾給予餐廳一顆星或是負評，事實陳述的評論，若為真實或經合理查證可信為真實者，不構成誹謗罪、侵權行為；而意見表達的評論，如為善意發表言論，及所評價之內容為可受公評之事，該評論內容仍應受言論自由的保障，不構成誹謗罪及民事侵權行為。