事後不同意
含有「事後不同意」共 1 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
性別議題之所以難談，就是因為乍似簡單的提問，要回答卻往往需抽絲剝繭把問題背後隱含的前提一一分離出來、仔細剖析，才能解答困惑、破除謬誤。
本文為回應朋友於《正確認識性騷擾：「騷擾」才是重點 》文章留言而寫成之答覆，議題涵括關係、資源、權勢、詐騙與那些沒有共識的曖昧。分為5節羅列如下：
2023/01/28
以積極同意回應父權紅利相關質疑真的好漂亮，再次謝謝你的文章～（然後辛苦了XD相關議題真的是一丟出就會立刻被質疑「但受害者也不一定真的無辜（所以加害者也不是真的加害者）」……）
然後我自己有點好奇的部份是，筆者似乎對積極同意與法律相關的內容比較瞭解，我自己之前曾經有對人提告過性侵，然而沒有成功起訴，其中一條正是「因為我看起來神色自若所以不像是受害者」，這點一直讓我覺得很崩潰，想問問有沒有機會能和筆者請教這部分><（雖然已經是兩年前的事，不確定還有沒有什麼機會使力了QQ
發文者
2023/01/29司法實務是這樣，要先檢察官願意起訴，案件才會進到法院審理。但司法人員偵辦防害性自主案件時解讀證據的觀念，是否都有跟上這位最高法院的法官？這要打一個問號。
我不清楚當時是先報警由警察做筆錄，還是直接將訴狀交去地檢署？偵查過程檢察官搜集了哪些客觀和主觀證據？有無證物、證人等？
如果當時收到不起訴處分書後未於時限內申請再議，可能需要看能否提供新的證據、改採自訴（不過刑事訴訟法319條有規定自訴須請律師當訴訟代理人［請要找熟悉刑事訴訟者］），抑或是考慮改以民事訴訟提告（但需要負擔的訴訟費會比較高）。
我研究所讀的是法律，但沒有律師執照，所以實務流程細節不一定清楚，先讓你知道。不過你若想找人討論，臉書（彥涵 Joyance）或IG（joyance.wyh）都聯絡得到我的：）