全部內容
由新到舊
我對方格子容許這樣的主題徵文實在是感到無比失望。
批判本身並沒有問題，但當你批判錯人時，你是在解決出問題的人，還自以為自己提出了開啟對話的可能而沾沾自喜。
沒有比這更假掰的事情了。太荒唐了。
我將那篇徵文再看幾遍，寫出幾點我看到的：▓言下之意￭「所謂知識份子並非強調文化、藝文行為的量化」嗯！他要為知識份子重新定義，不符合這定義的不是知識份子，出現了「我們」知識份子，「你們」是假掰的，不是真知識份子。這是多此一舉啊！他的定義才是真知識分子嗎？￭「在知識的追求上，更無須跟隨潮流」。你管人家要不要跟隨潮流？他開出版社，叫人家無須跟隨潮流，如果他自己也沒跟隨潮流的話，那他的出版社是在創造潮流，領導人家前進喔！▓矛盾￭「盡可能的幽默」基本上這是在取笑，取笑沒學問、沒知識的人，卻愛用流行的新名詞，實際上不求甚解。既然是取笑，指出人家不妥當、不好的地方，用幽默的寫法也不能改變取笑的本質啊！矛盾，多取一舉。▓蛇足，多加註的地方￭不要攻擊特定人物取笑當然有對象，這條的意思是不能只說某個人，要「一群人」才行嗎？喔！我是在寫一些人這樣，但是某個人太有名了，他也這樣，所以大家都認為我是在寫他，那就違反了這個規則了，冤枉。為什麼要加這點？在怕什麼？或是他想太多，很好心？特別提醒大家不要針對特定人物。￭「請盡量讓人有共鳴！」沒發表之前，誰知道會不會有共鳴呢？指定「要寫出讓人有共鳴的文章」—好怪喔！寫文章當然希望看的人有共鳴，沒人共鳴不是我希望的，有人共鳴也不是我能預期的。徵文的發起人好像很會寫文章，寫的都會讓人有共鳴，也希望能使人有共鳴的人來投稿，沒引起共鳴的不要投。這讓我想起，以前唸書時，去參加研討會，事前會被交待：「發問時，要問有深度的問題。」發問就是不懂才要問，哪分有深度，沒深度呢？跟這個徵文一樣，我要投稿的話，就是寫出我看到的，想到的，有沒有共鳴，不是我能預測的啊！怎麼將這責任安在作者的頭上呢？●這個徵文本意就是在取笑他人說人家假掰。至於取笑，以某些人的膚色、口音、慣用語、姿態……等等作為笑話，是常見的，我會想到，那要被取笑的人不在場，沒聽到，不知道才行啊！就是本人不在場，也可能會有他的家人、親戚、朋友在場啊！大家覺得好笑，哈哈大笑的笑話，讓有關的人聽來多難過啊！所以以人為題材的笑話，我都不以為然。我想到的是，被取笑、被說假掰的人，如果看到了，也看懂的話，他本人會有什麼感覺呢？
我想應該也是沒人想過自己會成為受害者。我在方格子的第一篇文章〈走上和解之路：不再仇男〉看似是一篇對於父權下XY染色體（被定義為男性）的和解，但那篇文章，其實真的想說的是，我被性侵了。
性侵不一定是性需求，有時只是用來展現權力的暴力行為而已。
失去控制的男性荷爾蒙跟社會潛規則的寬容默許，讓某些男性覺得可以為所欲為。但不代表所有男性都同意這種暴力。通常在監獄裏，這類罪犯會被特別「款待」的⋯⋯
妳很勇敢，也別忘了好好療癒自己的身心，祝福妳越來越好
我抱持著隨便看看的心情，看了一些掛著「惡女」、「惡役」、「反派」的異世界作品。這是我在一群男性冒險（兼收服女性後宮）、女性戀愛（重複異性戀腳本）外，能找到的，稍微讓我舒適一點的題材。
沒想到我越看越認真，越看越入戲。這對我來說真的很不尋常。
好的那種。
我承認在這方面我也是雙標仔，所以ok的（拍
這個問題我想了很久，尤其是當我自己第一次接觸女性主義時，也確實想過：
為何要強調「女性」，而不是強調「性別」就好？
尤其是，當我出生時，早就有各式各樣的性別平等法案、婦女保障名額……我確實不懂女性到底還有什麼需要爭取的，還需要什麼「特權」。
看完這篇, 我終於對 "女性主義" 有個清楚的概念, 謝謝你!可以說, 我一直在實踐女性主義, 就是主張女性是人, 要有人的一切權利和機會, 成為自己想成為的樣子, 從小我對於, 因為身為女性而被規定要做什麼, 不能做什麼非常痛恨。我沒有認真看女性主義的書或文章, 總覺得它很龐大難深, 又有許多流派, 不想讀那麼多, 只有東看看, 西看看, 零散的, 看給一般人看的。我女兒唸性別所, 我問過她什麼是女性主義? 她回答了幾分鐘, 我不太記得她說什麼了?
喜歡這些場景的人會跳出來抗議，說「女性也要自願才會出現在這些場合，女性是可以自願被物化的」，來證明「這件事並沒有那麼嚴重」。因此這些物化是中性的，而且不論性別都會發生。所以特別挑出女性被物化的情境，其實是對其他性別不夠公平。
真的嗎？我們就來個別談談，這些主張有沒有道理。
農場經營類遊戲一直以來都受到玩家的喜愛。但老實說，農場遊戲大同小異。蒐集素材、賺錢、開啟新功能、送禮物賺角色好感、接著走入異性戀一對一關係、結婚生子……
那為何《Wylde Flowers》能夠如此特別，值得撰寫一篇文章好好介紹？
說到壞男人，我猜大家第一個想法，可能是有關於強暴的。
但今天本文不是要討論強暴，而是在個性與行為上更加趨近於現實的「渣男」──可能欺騙你感情、身體、金錢的壞男人。
一入腐門深似海，唉...
嗨各位，這裡是貳說。我法環已經一週目結束，順利成王了。
我可以很肯定的說，可以。（我到底下了幾次反問式標題？）
但要說我變成動作遊戲，或說魂系遊戲愛好者了嗎？
完全沒有。XD
近期Amber Heard（後稱安柏）與Johnny Depp（後稱強尼）的毀謗訴訟是所有人關注的目標。對女性主義者當然也是。
嗨各位，又是愉快的性別時間。
我不知道你是憤怒的女性主義者，還是看到標題就猛點頭的男性受害者，我能跟你保證，這篇文章與你想的不同。（是的，這是釣魚標題，我知道一堆人都只看標題不讀內文，歡迎你被騙進來）
