內線交易
含有「內線交易」共 21 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
你需要每天看盤嗎？你需要殺進殺出嗎？你需要買一堆股票輪流套嗎？你需要交一堆會員費給投顧嗎？都不用。你就買了，放著，每天正常上班，每天好吃好睡，不用擔心害怕夜不能眠，每年豐厚股利自動送上門，吃美食，出國玩，長榮買單。運力大爆炸，紅海復航，有的沒有，林北都沒在怕，因為我成本低......
在台灣的社群軟體經常會有許多網紅老師指出主動投資贏大盤相當容易，這個風氣導致許多商學院的同學都被誤導成擊敗大盤輕輕鬆鬆，更不用說是沒有財務背景的散戶。
本文將要測試所有曾經上架、清算的共同基金，用以檢驗培訓數年的專業基金經理人是否能夠取得超越大盤的報酬，或者得到更好的風險報酬比。
雷阿胖
2025/02/11
回覆
回覆
本書《黑色優勢》是美國影集《金融戰爭》的原型，也是當前投資市場的縮影，在現今科技推成出新，各路高手皆將交易與投資變成一場難分高下的遊戲，競爭變得愈加激烈。而「內線交易」其違法性是不爭的事實，但書中也提及在現實中卻不容易被舉證和定罪，因此我們常常低估了內線交易對市場影響所及之規模與層面！
付費限定
「林媽媽」服務社會大眾非常有熱誠……
一天到晚強調自己當過縣議員、六合彩大組頭、開建設公司的、坐過牢深造過……台中以南的，都知道妳要「暗示」什麼～她說選舉糾紛被人開過十一槍，那麼「己所不欲，勿施於人」
那些要幫「林媽媽」辯護的，說恐嚇版友的不是她，說是有人冒充「熱心公營」的她，不請要在那裡瞎辯護
付費限定
「慎勿為好！」
希望上市櫃績優企業「慎勿為好！」，你們的經營品質與企業形象已經得到肯定，對外發言與法說就該特別低調，不要讓市場有過度期待，特別是不要跟市場辯論，一定要爭論到贏。留一點法人及投資人批評空間，企業才會時時警覺，才能維持進步。
至於其他公司，建議也只有一句：「好尚不可為，其況惡乎！」
井底之蛙
2023/12/08
發文者
30
回覆
30
回覆
上一篇United States v. Chiarella(1980)所提到的信賴關係理論將內線交易主體嚴格限縮在與交易相對人具有信賴關係的內部人，造成適用上過於狹隘，反而無法達成禁止利用不公平優勢地位獲取不法利益的立法目的。因此法院後來在Dirks v. SEC, 463 U.S. 646 (19
有關內線交易內部人理論的四大判決：SEC v. Texas Gulf Sulphur Co.(1968)、United States v. Chiarella(1978)、Driks v. SEC(1983)、United States v. O’Hagan(1997)，相信讀過證券交易法的各位對這
