國安
含有「國安」共 29 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
我認為 雖然這次拉反彈超級大
但新的漲起來波浪 缺乏回測
就算好 是新的日K 5-1浪
那也要一個大的5-2回測浪
由於昨天拉漲從最低26390開始已經拉了接近900點
所以可樂應該都飽和了
再下去星期三壓低結算的可能很大
但看起來拉回偏多！
昨天八大抄底買超93億
——從一場偶遇談台灣面對外來人士的人道與國安抉擇
那天夜裡，我遇見了一群外國人。他們皮膚白皙、眼睛湛藍、身形壯碩，舉止整齊，像極了軍人。
我隨口問他們來自哪裡，其中一人笑著說：「Cyburbia。」 我一愣，再問是哪裡的國家，他答：「在東歐。」
但「Cyburbia」並不存在於任何地圖上。這個
黃國昌率領的狗仔隊涉嫌從2022年起系統性跟監綠營人物，特別是賴清德及其辦公室，甚至在賴當選後過渡期間仍繼續。此事由王義川報案後迅速轉交國安專組偵辦，顯示司法高度重視，可能國安單位已掌握相關情報。謝幸恩作為狗仔頭負責執行，但黃國昌疑似為實際指揮者。若背後涉及中共資金或指示，此案將提升至國安法層級，不
近年來，台灣不斷傳出共諜與洩密案件，從現役與退役軍官涉案，到檢調機關統計的起訴人數逐年攀升，反映出中共滲透戰早已系統化與網絡化。這不是單一個人因貪婪或脆弱而背叛，而是制度裂縫被有系統地利用。若僅把焦點放在譴責個人，往往只能事後補破網；真正的問題在於台灣現行法制與制度。
最近一則中國留學生洩密案新聞，充滿不合理之處，引發筆者質疑其為國安部門自編自導的警世寓言，用以轉移高層責任並滿足宣傳需求。文章分析事件疑點，包括學生身分、情報傳遞方式、報酬金額等，並指出此類間諜案多為套公式故事，藉由犧牲小人物來掩蓋系統性問題。
本文簡述中國軟體、線上服務，在資安方面是否有疑慮。中國線上服務的主要風險，來自中國政府。兩岸的特殊現況，讓中國政府很有動機獲取台人個資 (甚至世界各國的資料)。而其國內諸多法條，都授權政府向企業索要資料，所以於法有據。
資安常識就像疫苗，打了不會怎樣，但不打會遭大殃。
隨著中國反臺獨22條與國安新法相繼上路，臺灣對赴中旅遊發布橘色警示。中國雖稱只針對「臺獨頑固分子」，但法律構成要件模糊、國安定義廣泛，許多看似平常的行為如學術交流、拍照、網路發言，皆可能觸法。從李明哲到富察等案例顯示，在法律不明確與執法恣意的情況下，無論是否觸碰敏感議題，臺灣人赴中存在實質法律風險。
2023 年 5 月，立法院一次把 22 部法規全數拉高刑責，意在讓境外勢力「算了吧，成本太高」💸。
臺灣社會瀰漫著猜忌和焦慮，內部撕裂勝過外部威脅。文章批判這種「愛國檢查哨」式的氛圍，呼籲社會放下成見，重建彼此信任，唯有團結才能真正保障國安。
當民主社會中原應屬人民正當權利的罷免案，竟演變成國家調查機關出面偵查的刑事事件，這對國際觀察台灣民主的媒體與學者而言，不啻是一記驚雷。
2025年初，台灣發生一起引發社會關注的事件：政府動用「調查局」——台灣專責國安與重大刑案的機關，介入某立法委員罷免案中「疑似偽造文書」的指控。事件引發了兩極反應