意識流有架構嗎？看似沒有，都通常都是有的。甚至在我看來，意識流在形式上的鬆散，反而進一步強化了作品對架構的要求——為什麼要這樣分段、章節之間的跳躍隱含著什麼樣的解讀，這些都得有所依據。

創作

閱讀書評

您好，
我自己對解構書寫的最表層理解，是書寫者有意識地通過造成閱讀上的困難(時間破碎、空間斷裂、鬆動的架構等等)，使讀者意識到結構。也就是說，與解構閱讀是相對的狀態，不知您同意這個說法嗎？在您的文章中，讀到解構書寫有時候反而更強調對於結構的鋪排，否則我們難以評判。直覺上我會覺得這是有道理的，看了您的文章，打算來讀《酒徒》。
我有疑惑的地方，最近讀到高行健的短篇小說〈瞬間》，讀得出這部小說的詩意，也覺得若非存在某種結構，整部作品無法產生一種音樂性的起伏。但又覺得這個結構很難被說清楚，也就是說，一部解構性格的作品之所以好，好在哪裡。不曉得您是否願意針對這個問題談得更多呢？
***《瞬間》應該算是意識流，文學批評課的老師似乎認為這也算是一種解構書寫。
最後，我有點不太同意意識流一定是解構的，對主體意識的把捉，與克服框架的意念並不總是相輔相成，有時可能讓框架埋得更深。按照普魯斯特自己說，追憶似水年華的結構性其實很強，七部加起來，有一種建築上的對稱美學。當然他是否成功，也很可以討論。德希達也會同意，書寫者所宣稱的跟文本所說的畢竟是兩回事)。

以上，感謝您的分享!

學習

黃詠翰的沙龍

意識流小說：「意識流」需要架構嗎？

「孫悟空為何要大鬧天宮？」與其說孫悟空的惡會讓天宮的善崩盤，不如說大人/國家的秩序，害怕少年/個人的不規矩，所以才要想辦法讓他服從於體制之下！！我一直覺得越是不滿的年代，人越是對孫悟空懷抱著期待──


電影戲劇

國際

電影推特140

從明日報新聞台部落格到串流年代，「影音亞空間」其實一直都在。如果你喜歡看一個中年大叔碎碎唸，關於電影、音樂、閱讀及生活的事情，Welcome to my Sub-space ！

悟空傳