波頓
含有「波頓」共 4 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
星期三黑的
【貓罐頭】
大導演提姆波頓近十年最好的作品，保留黑暗荒誕的提姆風格之餘，角色和敘事毫不拖泥帶水。
故事的主舞台發生黑暗版霍格華滋：奈落學院中，透過珍娜奧特嘉（Jenna Marie Ortega）對星期三的完美詮釋，帶領觀眾一步步揭開「阿達一族」世界觀的神秘面紗。
故事以謀殺與查案緝兇為
是說拜登與習近平的視訊高峰會中，拜登老調重彈將遵守在台灣關係法、六項保證與三個公報下的一中政策，反對單方面改變現狀，破壞和平與穩定。結果中國官方媒體將其曲解為拜登反對台獨，台灣內部也有許多媒體引用中國官方媒體的報導。讓拜登在稍後又補充說明了對台灣問題的態度，但前後矛盾又模糊的說詞，卻讓外界霧裡看花。
1970年代中共曾暗中資助台獨，而當時的美國雖然已準備背棄蔣家政權卻仍幫著國民黨打壓台獨，現在以民進黨為首的台獨都不肯承認蔣介石發展核武就是台獨的起點也不提蔣介石時代打壓台獨(套句當年黨外雜誌的話「只准蔣獨不准台獨」)背後有美國的支持。前蘇聯與美國的對立是真正的對立，而現在中共與美國的對立是假對立，中共沒有武力犯台的答案並非美軍更非台灣本身武力而在於十三億中國人民(十四億人扣掉一億中共特權階級及其附庸例如五毛)，中共特權統治階級擔心武統台灣會導致中共極權崩潰才是中共沒有武力犯台的答案，現在台獨媒體(例如自由時報)幻想著美國改變一個中國政策轉而支持台獨，這實在可笑，美國若真有意支持台獨早在蘇聯解體後就應動手了，1996年台海飛彈危機就足以讓美國找到支持台獨的理由，豈會坐等近卅年養大中共政權後再動手？若美國早在蘇聯解體後動手摧毀中共政權，李登輝的七塊論大概早成為事實，台獨港獨藏獨疆獨也早實現了，台獨支持者似乎都忘掉一件事，1943年開羅會議前國共兩黨都曾支持台灣獨立，美國在開羅會議上將台灣奉送給中華民國，國民黨蔣介石料想不到大喜過望之餘才開始虛構中國抗日是為了收復台灣的假歷史，台獨支持者與其罵中華民國竊據台灣不如去罵美國送台灣給中國。
台獨支持者們大概都不願承認美國與台灣的關係是父子關係，事實上台美關係連父子關係都不如，因為父親還有養育保護子女的責任義務而美國沒有保護台灣的義務只會要求台灣花大錢買武器，若把孫中山所說的中國是列強次殖民地的話套用到台美關係來講，台灣之於美國連衛星國都不如而是「次衛星國」，宗主國還會承認衛星國藩屬國是一個國家並且有邦交關係，宗主國從衛星國獲得好處以後還會保護衛星國免受其他國家欺凌，美國不承認台灣是一個國家也不肯明確保護台灣，台灣難道不是連衛星國都不如的「次衛星國」嗎？中華人民共和國也不承認中華民國台灣，但中華民國憲法同樣不承認中華人民共和國是一個國家也無礙於台海兩岸打交道，而中華民國台灣卻必須把不承認台灣是國家的美國當成一個國家才能與美國打交道，因此台灣在美國面前比在共黨中國面前更沒國格。話說回來，台灣是「次衛星國」乃純粹以「治權」角度而論，若以「主權」角度而論台灣還不算衛星國或「次衛星國」，因為「主權」不同於「治權」，例如民國初年北京北洋政府與廣州國民政府南北分裂是兩個「治權」卻同屬一個「主權」，所謂「主權」不是政府權力而是國號，所以「主權」不需要其他國家承認只需要自己國家人民承認即可成立，因此台灣與不承認台灣為國家的美國打交道不會降低台灣「主權」只會降低台灣「治權」，由於「主權」高於「治權」，若台獨支持者們硬要說台美關係並非父子關係嚴格來講也不算錯，只不過台獨媒體例如自由時報硬要說台美關係是盟邦就太離譜了，人類史上有過連邦交關係都沒有的盟邦嗎？民進黨若想反美就應該針對台灣關係法而非針對美豬，因為台灣關係法否定中華民國(或台灣)是一個國家，然而民進黨政府與台獨政客們都不斷認同台灣關係法等同於不斷否認中華民國(或台灣)是一個國家，民進黨政府面對中共時不斷強調台灣是一個國家而面對美國時卻不斷以台灣關係法間接否認台灣是一個國家，如此行為如同精神分裂病患，其實中共大可以拿民進黨政府認同台灣關係法來證明台灣不是一個國家，屆時民進黨政府該如何辯解？話說回來，民進黨政府仍然可以拿「主權」高於「治權」來辯解，因為「主權」不需要其他國家承認只需要自己國家人民承認即可成立，至於民進黨政府認同台灣關係法只是「治權」的問題而無關於「主權」，不過「主權」來自於國號中華民國，如此一來民進黨政府就很難繼續否認中華民國了。
付費限定
波頓在新書上拋出了兩個值得討論的話題，我則拋出我的解讀，來說明波頓的看法是不精準，甚至是不正確的。我的觀點，牽涉到美國的海權戰略，川普真正的策略，以及台灣對美國的真正價值。
美國總統川普宣布對中國祭出301條款，揭開兩國貿易戰，並且在同一天任命鷹派的約翰．波頓為新的國家安全顧問，讓許多觀察家認為美中兩國關係即陷入長期緊張之中。