消滅時效
含有「消滅時效」共 27 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
廖啓彣律師的沙龍
2026/04/12
被撞傷、被詐騙——多久能求償? ──侵權行為損害賠償請求權的時效
被打傷、被詐騙、遭受持續性侵害——這些侵權行為的損害賠償請求權,適用「主觀2年+客觀10年」的雙軌時效。近期實務採「損害底定說」,損害程度確認後才起算2年時效,對被害人較為有利。連續性侵害時效不斷更新,毒物侵害以健康實際受損時起算。時效完成後,加害人若有不當得利,被害人仍可請求返還。
#
職場霸凌
#
賠償
#
RCA案
1
留言
廖啓彣律師的沙龍
2026/04/10
借錢不還,多久追不到? ──借款與一般債權的消滅時效
借錢給朋友,多久追不到?一般借款適用15年時效,有約定還款日從到期後起算;沒有約定期限的,依實務見解要先催告、期滿後時效才開始跑。不動產買賣價金、違約金、建築工程承攬報酬同樣適用15年,不適用短期的2年時效。借款務必寫借據、載明還款日期,時效快到了要馬上行動。
#
民法
#
消滅時效
#
借款
1
留言
廖啓彣律師的沙龍
2026/04/09
時效到了,債務就消失了嗎? ──消滅時效完成後的法律效果
時效完成不代表債務消失,而是債務人取得一個「拒絕給付」的抗辯權,必須主動在訴訟中提出才有效。時效完成後自願還款,不能事後反悔要求返還。主權利罹於時效,利息等從權利也一併消滅。有擔保的債權仍可對擔保物求償,但要在時效完成後5年內行使。時效利益不得預先拋棄,但完成後可以選擇放棄。
#
民法
#
消滅時效
#
時效抗辯
1
留言
廖啓彣律師的沙龍
2026/04/08
追債追到一半,時效可以「暫停」或「重來」?──消滅時效的中斷與不完成
時效期間走到一半,不一定就這樣結束。透過「請求、承認、起訴」三種方式,可以讓時效中斷、重新起算;但請求只有相對效力,6個月內不起訴就視為沒有中斷。另外在天災、夫妻關係、繼承人未確定等特殊情況下,時效會暫時「不完成」。本文帶你搞清楚,如何在對的時機點出手,讓時效重新歸零。
#
民法
#
消滅時效
#
時效中斷
1
留言
廖啓彣律師的沙龍
2026/04/07
你的錢,還有多久可以追? ──消滅時效的期間與起算點完整說明
你的債權到底有幾年可以追討?台灣民法設有三層時效:一般請求權15年、定期給付5年、日常交易類2年。時效從「法律上可行使時」起算,不管你主觀上知不知道。定期給付和分期給付的區別、違約金的時效獨立計算,都是容易搞混的細節。本文帶你搞清楚自己的請求權適用哪個時效、從哪天開始算。
#
利息
#
違約金
#
民法
喜歡
留言
廖啓彣律師的沙龍
2026/04/06
欠錢不還,時間到了就沒事了? ──消滅時效是什麼,法律為什麼這樣設計
你有一筆錢借出去,卻遲遲沒有去追討——時間到了,對方真的可以拒絕還錢。這就是「消滅時效」制度的核心:不是債務消失了,而是債務人取得了拒絕你的權利。但並非所有權利都適用,已登記不動產、純粹身分請求權與人格權均不在此限。了解這套制度,才能在對的時間點採取行動,保護自己的債權。
#
民法
#
消滅時效
#
時效抗辯
1
留言
王瀚誼律師事務所的沙龍
2026/04/03
【民事事件】辛苦設計卻領不到錢?建築師也是「技師」!2年沒領報酬小心歸零
/圖片來源:freepik.com/ 撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 你是否聽過這句職場哀歌:「設計改了八百遍,最後報酬沒看見?」在建築或工程界,好不容易完成設計、監造,最怕的就是遇到業主賴帳或拖延。很多人以為欠債還錢天經地義,等個三、五年沒關係。但如果你是建築師,請務必盯緊你的日曆,因
#
建築師
#
報酬時效
#
民法127條
2
留言
游代書地政士事務所
2026/02/13
【別讓權利睡著了!】三分鐘看懂「請求權時效」:欠債多久可以不用還?
很多人以為「欠債還錢,天經地義」,這在道義上沒錯,但在法律上,權利是有「保固期」的。如果你太久不去主張你的權利,法律就會轉而保護那個「被拖很久」的人。這就是所謂的消滅時效。
#
潭子區代書
#
時效抗辯
#
消滅時效
5
留言
付費限定
P律師的沙龍
2025/12/05
民法消滅時效世紀大翻修:初步觀察直覺選出的五個重點(二)
延續昨天寫的「民法消滅時效世紀大翻修:初步觀察直覺選出的五個重點(一)」,這篇繼續談我初步觀察直覺選出五個重點中的二個重點。
#
律師
#
專業
#
民法
2
留言
付費限定
P律師的沙龍
2025/12/04
民法消滅時效世紀大翻修:初步觀察直覺選出的五個重點(一)
下午有律師前輩在群組分享民法部分條文修正草案,我一看,哇靠!這份修法草案超級超級重要!!! 超級重要的第一個原因,這份修法草案主要是修消滅時效制度。第二個原因,民法自民國 18年施行以來,消滅時效制度歷經近百年沒有大幅修正。這份修正草案修正幅度,可以說是民法消滅時效的大翻修!
#
律師
#
法律
#
民法
3
留言