有個讓我很不解的點是，明明角色本身擁有不錯的潛質能夠討論，或是來推動故事，但作者/製作方卻把「討好男性觀眾的福利」放在設計角色的優先順序上，忽略了塑造角色的機會。
觀眾不是笨蛋，刻不刻意看得出來。我們該檢討的不是角色本身，而是懷抱這種目的產出作品的製作方。

立場放前面，我舉雙手認同引入女性主義的觀點，不論是在作品分析還是小說寫作時都大有幫助。不過，如果想要探討一個角色是否為了「服務男性」而存在，實在要非常小心。 脆上在討論男性向作品時，只要女性角色有福利橋段、賣肉鏡頭，就很容易被讀者概括為受到父權荼毒的作品，認為這些女性角色不真實、沒有靈魂，完全只是男性想像出來的產物。 然而，只要看過夠多故事，就會知道許多作品的女性角色外表或許遭到性化，出現不少福利鏡頭，卻也擁有非常札實的角色刻劃。將這一類角色歸類為「因為男凝而平面、刻板的角色」，實在有失公允。 我們不能因為一部作品所有女角都穿著清涼，就認定這些女角刻劃失敗、描寫差勁，這種一竿子打翻一船人的行為—— 講白一點，也是一種厭女。 一個女性角色是否缺乏靈魂，不取決於她的身材曲線、不取決於她的穿搭，甚至不完全取決於照映在她身上的鏡頭，而應該是由她的言行、思想、人生經歷所決定。 引入女性主義，不是為了去懲罰那些遭到性化的女角，而是讓我們思考：「欸，這個女角刻畫得不錯，那是不是少一點賣肉橋段，故事會更加精煉？」「喔，這個女角實在很刻板、很平面，我們現在有女性主義這個工具，我們可以一起讓這個角色的故事變得更精采。」 在這個殘酷的世界，我們如何不去傷害到更多女性；在故事的技藝中，我們如何超越仇恨、歧視和文化陋習，將我們的創作推上更高的巔峰…… 這會是一輩子的課題。

創作

天南地北茶水間

這是一個網路小說家的小小書屋，
用簡單平實的筆調介紹創作的各個面向，
希望能向大眾推廣小說創作的常識，共享說故事的美好。