催淚彈

一九六七年初秋，聽到父母討論母親返回香港換證件的時間近了，要不要回去呢？如果證件過期，將來申請會更麻煩等對話。在零碎的對話裡，聽到暴動正進行著，鬧得很兇，街上都是菠蘿，真真假假分不清。 遷台時我年紀小，無法單獨持有證件，母親的證件與我連在一起。故未滿十八歲前，每每母親回港，我就隨行，通常停留約一個

【本回關鍵字甜不辣、生命之花、催淚彈，感謝Hola提供】 　　我們第一次發現生命之花的力量，是用在不怎麼重要的事情上。 　　那時候我們都還在S星的某餐飲學院讀書——對，我們本來是同班同學，雖然都很熱愛食物跟烹調，不過天賦跟能力難免各有差異。說來也許你們很難相信，但我們之中手藝最好的⋯⋯

警方和示威者的互動一向是一門非常難以研究的課題，但至少過去半世紀的研究均指出，警方以更大程度的武力應對示威——例如從一開始便穿著防暴裝備或使用催淚彈——對緩和事態的作用很小，甚至往往適得其反。既然我們都知道這些都不管用，為甚麼催淚彈、橡膠子彈、布袋彈、防暴裝備等強硬的人群管制手法仍然在各地廣泛使用？

這兩週高看新聞小組向大家介紹了催淚彈小知識、翁山蘇姬向國際法庭的辯護、川普彈劾案以及香港區議會選舉，都是目前世界重大政治新聞。

《日內瓦議定書》與《化學武器公約》列明絕對禁止各國使用任何有毒化學物質作為武器。《化武》禁止在戰爭中使用防暴劑（催淚氣體），卻豁免在「人群控制」情況下使用，當中最主要的理據是「CS這個成份只會暫時引起疼痛，短暫刺激眼睛、皮膚和呼吸道，並不會造成長期化學殘餘」。然而，安全神話已被港警破滅。