警暴
含有「警暴」共 8 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
台北電影節一天天的近了，今天要來帶大家看的是三部比較陰暗的電影，有會給人引起幽閉恐懼症的《迷樓驚魂》、關於分屍吃人殺人犯的《鐵幕追緝令》以及較為晦澀但同樣可怖的《天猶未光》適合想接收刺激的人觀賞，本週首推《迷樓驚魂》，次推《天猶未光》，再次《鐵幕追緝令》以下無雷短評供大家參考。
付費限定
10月8日至今，非洲尼日利亞（奈及利亞）反警暴事件依然未能平息。日前，在當地時間10月20日於首都拉各斯（Lagos）出現嚴重流血事件。有市民拍下士兵在Lekki（來基）向示威者開槍。傳媒引述目擊者，當時至少10人中槍，士兵在現場搬運屍體，其後指出至少12人死亡。政府方面則稱，25人受傷，1人死亡。
警方和示威者的互動一向是一門非常難以研究的課題，但至少過去半世紀的研究均指出，警方以更大程度的武力應對示威——例如從一開始便穿著防暴裝備或使用催淚彈——對緩和事態的作用很小，甚至往往適得其反。既然我們都知道這些都不管用，為甚麼催淚彈、橡膠子彈、布袋彈、防暴裝備等強硬的人群管制手法仍然在各地廣泛使用？
George Floyd 的事件觸發全球對美國種族歧視和警察暴力問題的關注，其中司法制度對警員的偏袒是批評之一。美國法律中的「有限豁免」(qualified immunity) 原則，成為眾矢之的。
上訴法院愈來愈趨向給予警察豁免，也愈見忽視了究竟警察有沒有侵犯了原告人的憲法權利。
法治制度所實現的正義是回溯性的，即只有當犯罪行為發生後，才得以透過司法制度對犯罪人進行制裁。要打從根本處理警暴的問題，必須從警察的執法文化著手，而執法文化背後又反映著社會存在的問題。墮入惡性循環的警民衝突， 已可不能單靠追究個別警員重拾公眾信心。
當身邊煙火連連戰幔未落，而且每一幕畫面都不能用理性或常識去解讀時，腦袋就當了機。原來未能執筆只因未能思考，那反常的日子我都得適應一下。畢竟歷史中有不少反常日子對比人的一生並不短暫，那總不成人一輩子都不思考吧？身體力行地適應，心靈精神也都得適應。抗爭者的口號是不能慣，我反復問自己是否慣了？
物傷其類，支持香港
持續多個月的抗爭會否勝利？本來我會說「不會」，但現在我的看法改變了，因為政府每一步實在是接連的出錯，而且錯得非常離譜。
香港自開埠以來，政府鎮壓動亂，從來不是鐵板一塊，不會一面倒將暴力升級，以暴易暴。耶穌言：「有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打」，暴力的止息，是要透過愛、透過關懷了解。「省港大罷工
說得太好了﹗來吧~打吧~互相傷害吧~
對立的敵人，就只有殺光才是解決方法。
打快點、死快點，別浪費時間。
香港警察，我不知道何時淪落至此。我明白自己都有責任，生於後殖餘暉最美麗的香港，皇家警察曾經是香港人最引以為傲的一隊專業紀律部隊，也在小時候的我心中留下一顆美麗的種子。可惜廿多年後的夏天，你們因為支持暴政，不停地把自己槍口指向市民，濫暴濫捕，違反警例甚至公然犯法。
