分管契約

台北市某間五層樓的老公寓，五樓住著一對老夫婦。老夫妻在數十年前買下老公寓五樓後，就在頂樓增建了一個鋁棚，將頂樓平台布置為自己的空中花園使用，並在頂樓的女兒牆面安裝自家冷氣室外機，老夫妻跟鄰居相處愉快，彼此相安無事。數十年後，老公寓四樓賣給了一位退休老師，退休老師對老夫妻提告拆除花園、鋁棚、室外機..

按各共有人，對於他共有人因分割而得之物，按其應有部分，負與出賣人同一之擔保責任，民法第 825 條定有明文。共有人於共有物分割以前，固得約定範圍而使用之，但此項分管行為，不過暫定使用之狀態，與消滅共有而成立嶄新關係之分割有間，共有人請求分割共有物，應解為有終止分管契約之意思，故共有物經法院判

近日進行法律諮詢時，有數位民眾均來詢問有關不動產分管契約對第三人之拘束效力問題，因此，筆者以下簡介不動產分管契約對第三人拘束效力之概念，供大家參考。